Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-535-192-2012].doc
Bylos nr.: 2-535-192/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 111106319 išvadą duodanti institucija
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ ŠEIMOS TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos, susijusios su vaikų ir tėvų teisėmis ir pareigomis
dėl tėvystės (motinystės) nustatymo
dėl išlaikymo vaikams priteisimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

?Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-535-192/2012

(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13328-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija

                           113.1; 117.1; 118.5 (S)

img1 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2012 m. sausio 18 d.

Kaunas

 

        Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieškovei D. V., dalyvaujat jos atstovei advokatei Sonatai Žukauskienei, nedalyvaujant atsakovui V. Z., dalyvaujant jo atstovui advokatui Laimučiui Jankauskui, dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto VTAS atstovei Sigitai Padrėzienei, teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui V. Z. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo,

 

n u s t a t ė:     

 

Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama nustatyti, kad atsakovas V. Z. yra jos dukters L. V., tėvas; priteisti iš atsakovo dukrų P. Z. ir L. V. išlaikymui periodinėmis išmokomis po 1000 Lt kas mėnesį kiekvienai dukrai.

Pateikta L. Z. gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad atsakovas tėvystę įregistravo gera valia. Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-535-192/2012 nutraukti.

Taikos sutartį šalys sudarė šiomis sąlygomis:

1.       Atsakovas V. Z. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) po 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) (gimimo dienos) iki dukters pilnametystės.

2.       Atsakovas V. Z. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. sausio 17 d. iki dukters pilnametystės.

3.       Ieškovė D. V. atsisako kitų atsakovui V. Z. pareikštų reikalavimų.

4.       Šalių turėtos išlaidos teisinei advokatų pagalbai apmokėti lieka jas patyrusioms šalims.

5.       Atsakovas V. Z. įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas pašto išlaidas.

6.       Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, šalys jas supranta ir prašo teismo priimti nutartį, kuria ši taikos sutartis būtų patvirtinta.

7.       Šalys pareiškia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovės reikalavimus atsakovui bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu ir prašo nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.

Ieškovė D. V., pateikdama teismui ieškinį, 2011-09-14 mokėjimo kvitu Lietuvos pašte sumokėjo 139,00 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 6). Kadangi tarp šalių patvirtinta taikos sutartis, todėl ieškovei grąžintina 75 % jos sumokėto žyminio mokesčio sumos – 104,00 Lt. Žyminį  mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (LR CPK 87 str. 2, 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 88 str., 140 str. 3 d., 290-295 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

        prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.       Atsakovas V. Z. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) po 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) (gimimo dienos) iki dukters pilnametystės.

2.       Atsakovas V. Z. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 m. sausio 17 d. iki dukters pilnametystės.

3.       Ieškovė D. V. atsisako kitų atsakovui V. Z. pareikštų reikalavimų.

4.       Šalių turėtos išlaidos teisinei advokatų pagalbai apmokėti lieka jas patyrusioms šalims.

5.       Atsakovas V. Z. įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas pašto išlaidas.

6.       Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, šalys jas supranta ir prašo teismo priimti nutartį, kuria ši taikos sutartis būtų patvirtinta.

7.       Šalys pareiškia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieškovės reikalavimus atsakovui bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu ir prašo nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-535-192/2011 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 104,00 Lt (vieną šimtą keturis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-09-14 mokėjimo kvitu Lietuvos pašte.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą atskiruoju skundu.

 

 

Teisėja

Milda Remeikienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas