Administracinė byla Nr. A2.9.-3418-334/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-02869-2013-6)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. M.,

išnagrinėjusi J. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

J. M. nepilnametis sūnus N. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2013 mokslo metų rugsėjo – spalio mėnesiais, M. Karkos pagrindinėje mokykloje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 26, Panevėžyje, sistemingai elgėsi chuliganiškai – pamokų metu valgė, šiukšlino, įžeidinėjo mokytojus ir mokinius. Remiantis tuo, J. M. padarė pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį, kadangi nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas užtraukia administracinę atsakomybę tėvams.

J. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (20 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

J. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: Panevėžio apskrities VPK 2013-11-07 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (3 b.l.); Panevėžio M. Karkos pagrindinės mokyklos raštu (4-5 b.l.); mokyklos mokytojų raportais (6-8, 10 b.l.); mokinių paaiškinimu (9 b.l.); N. M. aplinkybių patikslinimu (11 b.l.); policijos pareigūnės A. M. pranešimais (12-14 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (15-17 b.l.); 2013-11-25 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3990961-13 (19-20 b.l.).

Išanalizavęs visus administracinėje byloje surinktus įrodymus, sugretinęs juos tarpusavyje, teismas konstatuoja, kad J. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., kadangi jos nepilnametis sūnus elgėsi chuliganiškai.

J. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad J. M. nors ir bausta administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau nuobaudos už KET pažeidimus, nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jai skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4  str., teisėja,

n u t a r i a :

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnio pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Danutė Švitinienė