(S).

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 27 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

        rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ditkės prekyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „West production Group“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

        Teismas 

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 1 000 Eur skolos, 19,23 Eur palūkanų, 40 Eur išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Nurodė, kad tarp šalių vyko bendradarbiavimas pirkimo - pardavimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovė turėjo perduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už prekes pagal PVM sąskaitas - faktūras. Ieškovė perdavė atsakovei prekes, prekių perdavimą įformindama 2018-08-16 PVM sąskaitoje faktūroje, serija DTK Nr. 16681, tačiau atsakovė tik dalinai atsiskaitė pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą ir liko skolinga ieškovei 1 000 Eur. Kadangi atsakovė tik dalinai apmokėjo PVM sąskaitą faktūrą, iš atsakovės priteistina 19,23 Eur metinių palūkanų už pradelstas 117 dienų, taip pat 40 Eur išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį.

Atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Pranešimu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė iš ieškovės įsigijo prekių pagal ieškovės pateiktą 2018-08-16 PVM sąskaitą faktūrą, serija DTK Nr. 16681, tačiau atsakovė šią sąskaitą apmokėjo tik iš dalies ir, ieškovės teigimu, liko skolinga 1 000 Eur bei susidarė 19,23 Eur palūkanų. Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė prievolę ieškovei, byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalį nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Iš byloje esančių įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovė tinkamai prievolės – laiku ir visiškai atsiskaityti už gautas prekes, neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina prašoma 1 000 Eur skola bei 19,23 Eur palūkanų (CK 6.38 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.344 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis,). 

CK 6.37 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalis nustato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jos priteistina ieškovės naudai 6 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistina 40 Eur suma.

 Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistina 32 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „West Production Group“, juridinio asmens kodas 303013372, uždarosios akcinės bendrovės „Ditkės prekyba“, juridinio asmens kodas 141633576, naudai 1 000 Eur skolos, 19,23 Eur palūkanų, 40 Eur pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 1 059,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-12-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 32 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėjas                                                                                   Vaclovas Jurjonas