Baudžiamoji byla Nr. N1-96-133/2012

Proceso Nr. 1-72-1-00216-2010-3

Nr. T-68-493/2014

Procesinio sprendimo kategorija.

(S)

2.5.15

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 13 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Viktoro Preikšo, Valdo Vitunsko, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų ir

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2012-11-29 nuosprendžiu U. B. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 8 p., 135 str. 2 d. 8 p. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., jis nubaustas 8 (aštuoneriems) metams laisvės atėmimo.

Daiktinius įrodymus: M. J. šlepetes, šortus (paimtus 2010-06-26 įvykio vietoje); dėmių Nr. 8 , 9, 14, panašių į kraują, nuoplovas (paimtos 2010-06-26 įvykio vietoje); atlenkiamą peilį (paimtas 2010-06-26 įvykio vietoje); 2010-06-26 apžiūros metu nuo automobilio „Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtų 4 dėmių, panašių į kraują, nuoplovas; 2010-06-26 paimtus R. V. drabužius – bliuzoną ir marškinėlius; 2010-06-28 paimtus U. B. megztinį ir kelnes, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, buvo nuspręsta sunaikinti.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014-04-14 nutartimi Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 29 d. nuosprendis panaikintas ir, remiantis BPK 3 str. 1 d. 9 p., byla U. B. nutraukta.

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė teikimu prašo išspręsti byloje esančių daiktinių įrodymų klausimą, nes, Lietuvos apeliaciniam teismui 2014-04-14 nutartimi panaikinus Kauno apygardos teismo 2012-11-29 nuosprendį, daiktinių įrodymų klausimas liko neišspręstas.

Teikimas tenkintinas.

Kadangi, Lietuvos apeliaciniam teismui 2014-04-14 nutartimi panaikinus Kauno apygardos teismo 2012-11-29 nuosprendį, daiktinių įrodymų klausimas liko neišspręstas, todėl baudžiamojoje byloje esantys daiktiniai įrodymai, įvertinus proceso dalyvių išreikštus prašymus, sunaikintini.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361, 364 str.

n u t a r ė:

Daiktinius įrodymus: M. J. šlepetes, šortus (paimtus 2010-06-26 įvykio vietoje); dėmių Nr. 8 , 9, 14, panašių į kraują, nuoplovas (paimtos 2010-06-26 įvykio vietoje); atlenkiamą peilį (paimtas 2010-06-26 įvykio vietoje); 2010-06-26 apžiūros metu nuo automobilio „Toyota Corolla”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtų 4 dėmių, panašių į kraują, nuoplovas; 2010-06-26 paimtus R. V. drabužius – bliuzoną ir marškinėlius; 2010-06-28 paimtus U. B. megztinį ir kelnes, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate – sunaikinti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Kolegijos pirmininkas                                                                                          Arūnas Paštuolis

Teisėjai              Viktoras Preikšas

              Valdas Vitunskas