Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2-51889-155-2015].docx
Bylos nr.: e2-51889-155/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GELVORA 125164834 išieškotojas
AB Citadele bankas 112021619 trečiasis asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-51889-155/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44101-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5.

       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

  2015 m. gruodžio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R. V., priėmimo klausimą,

 

            n u s t a t ė:

 

            pareiškėjas UAB (duomenys neskelbtini) 2015-12-17 pateikė teismu pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R. V..

            Pareiškimą atsisakytina priimti, nes pareiškimą pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą), jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

2015-12-17 Vilniaus m. apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R. V..

             Pareiškimą per EPP sistemą teismui UAB (duomenys neskelbtini) vardu pateikė teisininkė A. K. pagal 2014-12-05 įgaliojimą. Šiame įgaliojime įgaliojimo terminas nenurodytas, todėl laikoma, jog įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos (CK 2.142 str. 1 d.), todėl pareiškimo padavimo teismui dieną (2015-12-17), šis teisininkės A. K. įgaliojimas yra jau negaliojantis. Tokiu būdu daroma išvada, kad teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo pateikė pareiškėjo vardu neįgaliotas vesti bylą asmuo. Todėl pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).       

            Išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą minėtu pagrindu nekliudo vėl kreiptis teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.     

 

Vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

atsisakyti priimti teisininkės A. K. pateiktą pareiškimą UAB (duomenys neskelbtini) vardu dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R. V. bei grąžinti jį padavusiam asmeniui.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus  miesto  apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                      Rima Krušnienė


Paminėta tekste:
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas
  • CK2 2.142 str. Įgaliojimo terminas
  • CPK