Baudžiamoji byla Nr. e1-690-732/2022

                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-43234-2022-5

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                                            1.1.7.2.2.;1.1.8.12.;1.1.9.2.;1.1.9.8.;    

                                                                                            1.2.25.4.3.; 2.12.1.4. 

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 25 d.

Molėtai

            Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-690-732/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),  Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį,

            Teismas

n u s t a t ė:

            kaltinamasis M. M. kaltinamas tuo, kad vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.51 prom. ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2022 m. lapkričio 13 d., apie 21 val., Molėtų m., Vilniaus g., ties pastatu pažymėtu Nr. 95, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkoholio kiekio matuokliu 21.23 val. nustatytas 2,45 promilių neblaivumas.

            Šioje įtariamojo veikoje yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalies, požymiai.

           Kaltinimas M. M. padarius jam inkriminuojamą pavojingą ir šiame kodekse uždraustą  veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje grindžiamas šiais duomenimis:

           Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino. Kaltinamasis M. M. paaiškino, kad 2022 m. lapkričio 13 d., išgėrė vieną 0,5 l talpos viskio butelį ir tris-keturias skardines alaus. Vakare, įmonei   (duomenys neskelbtini),  priklausančiu automobiliu Volvo V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo  prie Molėtų mieste esančios IKI parduotuvės. Ten  jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie  tikrino jo blaivumą. Pirmą  kartą įpūtė 2.85 prom., antru kartu - 2.45 prom. Supranta, kad tokiu elgesiu įvykdė nusikaltimą, dėl kurio labai gailisi. Jis policijos tyrėjo  įspėtas, kad šį padarytą nusikaltimą  jam bus taikomos baudžiamojo poveikio priemonės,- draudimas vairuoti transporto priemones bei automobilio vertės konfiskavimas.

            Iš 2022-11-13 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, jog  2022 m. lapkričio 13 d., apie 20 val. 55 min.,  gavo pranešimą, kad į PC IKI stovėjimo aikštelę atvažiavo  automobilis            VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus. Nuvykus adresu Molėtų m., Vilniaus g. ties pastatu Nr. 95, sustabdė iš PC IKI automobilių stovėjimo aikštelės išvažiuojantį automobilį VOLVO V50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo M. M.. Vairuotojui buvo patikrintas blaivumas, pirmu tikrinimu 21 val. 02 min., nustatė 2,85 prom, neblaivumą, antru tikrinimu 21 val. 23 min.,- 2,45 prom. neblaivumą.

Iš 2022-11-13 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo - fotolentelės matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis VOLVO V50, valst. Nr., (duomenys neskelbtini) ir teritorija aplink jį, esanti Molėtų m., Vilniaus g. prie pastato Nr. 95. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas Automobilis VOLVO V50, valst. Nr., (duomenys neskelbtini).

Iš 2022-11-13 Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad M. M. buvo atliktas tikrinimas prietaisu Drager alcotest 7510 Nr. ARCK-0047, pirmas tikrinimas atliktas 21.02 val. rodmenys 2,85 promilių, antras tikrinimas 21.23 val. rodmenys 2,45 promilių.

Iš VĮ Regitra duomenų bazės matyti, jog transporto priemonės VOLVO V50, valst. Nr., (duomenys neskelbtini), savininkas yra (duomenys neskelbtini).

Iš VšĮ Emprekis gautos informacijos matyti, kad automobilio Volvo V50, 2007 m., vertė yra 2 645 eurų be PVM, 3 200 eurų su PVM.

            Iš duomenų bazės išrašo matyti, jog M. M. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimą.

            Kaltinamojo M. M. pavojinga ir šiame kodekse uždrausta  veika kvalifikuota pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,45 promilių neblaivumas. Taigi jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 2811 straipsnio 1 dalyje 

            Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 2811 straipsnio  1 dalyje ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

            Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

            M. M. neteistas; administracine tvarka baustas; priklausomybių ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas.

            Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinio girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei; į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tyčia, lengvabūdiškai; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas. Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokuroro siūlomą sankcijoje numatytą bausmę –baudą, kurios didis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis.

            Kaltinamasis M. M. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro pasiūlytu baudos dydžiu. M. M. skirtina 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda.   Sutinkamai su LR BK641 str. paskirtoji bauda mažintina vienu trečdaliu, nes byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. 

           LR BK 68 straipsnio   tvarka M. M. skirtinos  baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir automobilio VOLVO V50, valst. Nr., (duomenys neskelbtini), vertės konfiskavimas, nes automobilis priklauso (duomenys neskelbtini).

            Paskirtoji kardomoji priemonė-specialiosios teisės sustabdymas panaikintina, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

  Teismas

n u s p r e n d ž i a :

M. M., pripažinti kaltu pagal LR BK 2811 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 60 MGL (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą. Paskirtąją baudą LR BK 641 straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (dviejų tūkstančių eurų) baudą. 

       Bauda per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti savanoriškai sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT254010051003855890, esančią AB LUMINOR, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

            M. M., paskirti baudžiamojo poveikio priemones- uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams ir automobilio VOLVO V50, valst. Nr., (duomenys neskelbtini), vertės - 3200 Eur konfiskavimą.

            Kardomąją priemonę- specialiosios teisės sustabdymą panaikinti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

            Išaiškinti M. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs M. M. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

      Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Liudvikas Myško