Civilinė byla Nr. e2-16535-584/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11906-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos

2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.16.1.;

3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.;

3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 8 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Š. G. ieškinį, pareikštą atsakovei J. P. dėl skolos ir turtinės žalos priteisimo.

              Teismas

nustatė:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 434,20 Eur nuomos mokesčio, 359,53 Eur komunalinių mokesčių, 849,23 Eur dydžio turtinę žalą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovo prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų ieškovo rašytinių įrodymų, pagrindžiančių, kad šalys sudarė patalpų nuomos sutartį, pagal kurią ieškovas išnuomojo gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), atsakovei, o ji įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ieškovei bei einamuosius komunalinius mokesčius, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga 434,20 Eur nuomos mokesčio, 359,53 Eur komunalinių mokesčių, be to atsakovė padarė žalą ieškovo turtui, dėl ko ieškovas patyrė 849,23 Eur nuostolių, – vertinimą, ieškovo reikalavimai dėl 434,20 Eur nuomos mokesčio, 359,53 Eur komunalinių mokesčių, 849,23 Eur turtinės žalos  priteisimo iš atsakovės laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiškai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.246 str., 6.251 str., 6.256 str. 1 d., 2 d., 6.477 str., 6.487 str., 6.576 str., 6.583 str., 6.584 str.).

Atsakovei praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).   

Visiškai patenkinus ieškinį, žyminis mokestis – 37,00 Eur, advokato teisinės pagalbos išlaidos – 200,00 Eur priteistinos iš atsakovės ieškovui (CPK 80 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Š. G., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 793,73 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 73 ct) skolą, 849,23 Eur (aštuonių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 23 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1642,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 237,00 Eur (du šimtus trisdešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                          Diana Jasaitienė