Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-13][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-5217-374-2016].docx
Bylos nr.: e2-5217-374/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Nordecum 302535232 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Ieškinys:
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

                    Civilinė byla Nr. e2-5217-374/2016

                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04468-2016-6

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.;

(S)

                                                              3.2.6.5.2.

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. spalio 13 d.

Marijampolė

 

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui D. S. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 547,17 Eur negrąžinto kredito, 262,02 Eur palūkanų, 66,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 20 Eur žyminį mokestį.

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-09-22 viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

            Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių naudojant nuotolinio ryšio priemones 2014-07-25 sudaryta Vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 579,24 Eur kreditą 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti kreditą bei mokėti 82,98 proc. metines palūkanas. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų grąžinti kreditą bei atlikti kitus su tuo susijusius mokėjimus tinkamai pilnai neįvykdė, ir ieškovo paskaičiavimu liko skolingas 547,17 Eur negrąžinto kredito ir 262,02 Eur palūkanų, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2014-08-25 iki 2015-07-20. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 66,35 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-07-21 iki 2016-01-31. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs byloje nėra.

            Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu, kliento/kredito duomenimis, vartojimo kredito sutartimi, duomenimis apie žyminio mokesčio sumokėjimą, kita bylos medžiaga.

             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, ieškovui iš atsakovo priteistina 547,17 Eur negrąžinto kredito, 262,02 Eur palūkanų ir 66,35 Eur delspinigių. 

            CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl, ieškovo prašymu, iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

 

            Vadovaudamasis  CPK  142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 547,17 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt septynis eurus 17 ct) negrąžinto kredito, 262,02 Eur (du šimtus šešiasdešimt du eurus 02 ct) palūkanų, 66,35 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 35 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 21, a. s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.             

 

 

Teisėja                                        [pasirašyta elektroniniu parašu]                                           Rūta Gustienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo