Civilinė byla Nr. N 2-41-571/2014
Proceso Nr.2-28-3-04554-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija
116.1;78.2.1 ;77.4.3;
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Marijampolė 2014 m. kovo 04 d.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujant L. S., dalyvaujant ieškovei V. Z., ieškovės atstovei advokatei R. P., atsakovui A. Z., atsakovo atstovui advokatui V. R., trečiajam asmeniui V. Z. , institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. Z. ieškinį atsakovui A. Z. , trečiajam asmeniui V. Z., institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl priteisto išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo,
NUSTATĖ :
Ieškovė V. Z. ieškiniu prašo pakeisti išlaikymo dydį, išlaikymą mokant periodinėmis išmokomis mokamomis kiekvieną mėnesį, po 500 litų, dukrai R. Z., gim. 1999-05-09 nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistas pinigines lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiantį į infliaciją, nustatant, kad gautas pinigines lėšas tvarkys vaiko mama V. Z. , uzufrukto teise. Priteisti iš atsakovo turėtas išlaidas.
Ieškovė V. Z. paaiškino, kad priteistas išlaikymas 200 litų per mėnesį, yra per maža suma, augančiam vaikui išlaikyti. Mergaitei šiuo metu yra 14 metų. Ji auga, nori puoštis, o ne viską dėvėti iš dėvėtų rūbų parduotuvių. Rūbams skiriamam apie 200 litų per mėnesį. Roberta turi sveikatos problemų, nes krypsta stuburas, kartu ir krūtinės ląsta, todėl vitaminams, vaistams per mėnesį išleidžia apie 81 litą. Vaikui taip pat reikia nupirkti lavinimo priemonių, kur kainuoja apie 100 litų, duoti mokyklai maistui pietums apie 84 litus, telefonui . Ji nuo 2012-12-17 yra vaiko auginimo atostogose ir per mėnesį pajamos apie 1000 litų. Iki išėjimo į dekretą buvo apie 1200-1400 litų mėnesinės pajamos. Ji nėra kreipusi dėl jokių kompensacijų ar nemokamo maitinimo.
Atsakovas A. Z. paaiškino, kad jis su ieškiniu nesutinka, nes mano, kad 200 litų suma , kurią jis teikia, yra pakankama vaiko poreikių tenkinimui, nes ir motina turi prisidėti prie dukros išlaikymo tokia pačia suma. Jis pats yra onkologinis ligos ir gauna tik 3 grupę, todėl gauna tik 278,87 litų netekto darbingumo pensiją. Jis pats pagal išsilavinimą yra statybininkas , tačiau darbo neranda. Su sutuoktine gyvena pas jo tėvus, kurie labai padeda išgyventi. Prašo ieškinį atmesti.
Trečiasis asmuo V. Z. parodė, kad ji su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Jos vyras gauna tik netekto darbingumo pensiją. Pati ji dirba ir gauna apie 930 litų. Gyvena pas vyro tėvus, kurie padeda šeimai išsilaikyti. Šiuo metu laukiasi, todėl gimus vaikeliui išlaidos dar labiau padidės.
Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė V. Š. duodamas išvadą paaiškino, kad vaikui augant , jo poreikiai didėja, be to vaikas turi rimtų sveikatos problemų, o tai yra pakankamas pagrindas dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Mano, kad prašoma priteisti 500 litų suma atitiktų augančio vaiko ne tik minimalius poreikius, o suteiktų augančiam vaikui galimybę tobulėti ir vystytis. Prašo ieškinį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas dalinai.
2006-06-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo A. Z. priteistas išlaikymas dukrai mokamas po 200 litų, iki dukros pilnametystės(b.l.4-5). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovas moka išlaikymą dukrai po 200 litų, nors kartais sumoka ir po 250 litų per mėnesį. Išlaikymo kitokia forma atsakovas dukrai neteikia.
CK 3.201 sr.1d. nustato, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Išlaikymo dydis ar forma gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus vieno iš tėvų turtinei padėčiai, t.y. išlaikymą teikiančio vieno iš tėvų padėčiai iš esmės pablogėjus, arba kito iš tėvų turtinei padėčiai atitinkamai pagerėjus, dėl ko jis įgyja galimybę kita forma ar mažesniu dydžius prisidėti prie vaiko išlaikymo. Spręsdamas vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą teismas visais atvejais privalo vadovautis prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Tėvų turtinė padėtis turi būti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: tėvų gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų išlaikymui.
Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra ne kartą pasisakęs, kad sprendžiant išlaikymo dydžio ir formos nustatymo ir jų pakeitimo klausimą, turi būti atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų numatytų CK 3.3 str. 1d. – prioritetines vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad priimant sprendimą prioritetiškai turi būti atsižvelgiama į vaiko teises ir interesus, siekiant užtikrinti jo apsaugą; visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo ar pakeitimo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai.
Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovės V. Z. gaunamos pajamos yra motinystės pašalpa 981 litas per mėnesį (b.l.23-24 ). Ieškovė šiuo metu augina mažametę dukrą V. V. (b.l.8). V. Z. yra paveldėjusi vieno kambario butą Marijampolėje (b.l.27-28). Jos vardu yra registruota viena transporto priemonė (b.l.29). Ieškovė jokių kompensacijų už buto šildymą negauna, dukra taip pat negauna nemokamo maitinimo. Ieškovė pateikė teismui išlaidų susijusių su dukros išlaikymu skaičiavimą už 2013- metų rugsėjo , spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius, kur išlaidos per mėnesį svyruoja nuo 756 litų iki 1056 litų, priklausomai nuo kūrimo sezono, nuo to kaip dažnai dukrai reikia pirkti sezoninius rūbus, batus, vaistus, vitaminus, ar išleisti papildomai laisvalaikiui (b.l. ).
Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas nedirba ir yra registruotas darbo biržoje (b.l.55). Jam iki 2014-10-21 nuo yra suteiktas neįgalumas, jis 50 procentų darbingas (b.l.53). Ieškovui mokama 278 litų netekto darbingumo pensija (b.l.56-57). Atsakovas yra susituokęs ir jo sutuoktinės pajamos apie 930 litų per mėnesį .Atsakovas turi nekilnojamojo turto, nes jam yra dovanotas žemės sklypas (b.l.65). Taip pat jis turi automobilį (b.l.63). Atsakovas ir jo sutuoktinė nurodė, kad jie gyvena pas atsakovo tėvus, kurie yra pensijinio amžiau ir padeda išlaikyti šeimą. Šiuo metu jo sutuoktinė V. Z. laukiasi vaiko. Atsakovas nurodė, kad jam buvo nustatyta antra neįgalumo grupė, o nuo 2012 metų tik trečia grupė iš to sektų, kad atsakovas sveiksta ir neatmetama galimybė, kad pasveiks. Atsakovas negalėjo pateikti teismui jokių įrodymų iš kokių pajamų jis išgyvena, jeigu dukrai sumoka išlaikymui 200 litų per mėnesį. Atsakovas turi statybininko profesiją, kuri Lietuvoje yra pakankamai populiari, tačiau darbo neranda.
Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad R. Z. poreikiai yra įprastiniai jos amžiaus metų vaikui. Ieškovės aiškinimu mergaitė turi problemų su stuburu, todėl turi lankyti sporto klubą bei jai papildomai reikalingi vitaminai. Be to tikslinga atsižvelgti į tai, kad reikia mokėti mokesčiu , mokesčius už telefono paslaugas, interneto paslaugas, knygas, mergaitė nori išvykti į ekskursijas, nusipirkti knygų, išeiti su draugėmis į kiną, eiti į draugių gimtadienius, kur reikalinga nunešti dovanėlę. Teismas iš dalies sutinka su atsakovo išdėstyta pozicija atsiliepime, kad 77 litų per mėnesį higienos priemonėms vien tik vaikui nėra išleidžiama, taip pat per mėnesį nėra išleidžiama vaikui 81 litas vien tik vitaminams ir vaistams . Teismas nesutinka su atsakovo pozicija, kad ieškovė elgiasi neatsakingai ir nesikreipia į Marijampolės miesto savivaldybę dėl kompensacijų gavimo ar dėl mergaitei nemokamo maitinimo suteikimo . Įstatymo prezumcija yra nustatyta, kad pareiga išlaikyti savo vaikus yra priskirta tėvams, o tik po to , tėvams negalint ar nenorint šios pareigos vykdyti, dėl vienokių ar kitokių priežasčių, valstybė imasi priemonių rūpintis vaiku, teikdama atitinkamas socialines garantijas. Atsakovas kaip dukros tėvas, turi prisiimti atsakomybę užtikrinti tinkamas sąlygas vaikui fiziškai ir socialiai vystytis ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus sugebėjimus, nes vien tik minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimas neužtikrins aukščiau minėtų sąlygų. Šiuo atveju teismas vadovaujasi prioritetinėmis vaiko teisėmis ir interesais, siekiant užtikrinti jo apsaugą. Teismas , spręsdamas materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad atsakovas turi sveikatos problemų, kad R. Z. poreikiai yra pakankamai įprastiniai jos amžiaus vaikui , atsižvelgia į atsakovo pakankamai jauną amžių ir jo prisiimtą pareigą užtikrinti tinkamas sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulinti ir sprendžia, kad ieškinys tenkintinas dalinai ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas dukrai mokamas po 400 litų kas mėnesį iki jos pilnametystės, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Ieškinį tenkinus dalinai iš atsakovo priteistina 400 litų už ieškovei suteiktas iš antrinės teisinės pagalbos advokato paslaugas , 72 litus žyminio mokesčio ,20 litų pašto išlaidų valstybės naudai ( CPK 88 str. ,96 str., 99 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263-268 str., 270 str.
NUSPRENDĖ:
Ieškinį tenkinti dalinai.
Pakeisti 2006-06-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo dukrai R. Z. dydį ir priteisti iš atsakovo A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) dukros R. Z. gim. 1999-05-09 išlaikymui po 400 litų mokant kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės, nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka , atsižvelgiant į infliaciją.
Nustatyti ieškovei V. Z. uzufrukto teisę į išlaikymu priteistas lėšas.
Priteisti iš atsakovo A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kriščiūno 17,Marijampolė 400 litų už ieškovei suteiktas advokato paslaugas valstybės naudai. (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5630).
Priteisti iš atsakovo A. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kriščiūno 17,Marijampolė 72 litus žyminio mokesčio ir 20 litų pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybei. (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbankas“, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja V. G.