Adm. bylos Nr. A2.9.-1157-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00940-2016-2)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2016m. spalio 24d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., išnagrinėjęs pil. I. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusės, turinčios spec. vidurinį išsilavinimą, išsituokusios, dirb. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
Pažeidėjos I. N. nepilnametis sūnus-pil. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. rugsėjo 03d., apie 1330 val., dienos metu, veikdamas kartu su kitais nepilnamečiais asmenimis A. J. ir E. L., viešoje vietoje-stadione, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu užsipuolė mažametį-pil. Artūrą-T. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurį sumušė, dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje mažametis A.-T. M. buvo nežymiai sužalotas. Nepilnamečio N. N. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3d., požymiai. Kadangi nepilnametis N. N. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), kuris neatsako ir baudžiamąja tvarka(LR BK 13 str.), už jo padarytą teisėtvarkos pažeidimą yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymą-motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja I. N. jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnamečio sūnaus padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja I. N., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. spalio 24d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos I. N. atžvilgiu byloje nėra. Atsižvelgiant į pažeidėjos I. N. nepilnamečio sūnaus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima reikiamų priemonių sūnaus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į pačios pažeidėjos I. N. asmenybę, pažeidėjai, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už jos sūnaus, už kurį ji atsako kaip atstovė pagal įstatymą, padarytus neteisėtus veiksmus yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, jos dydį nustatant pagal LR ATPK 302 str. nuostatas.
Atsižvelgiant į pažeidėjos I. N. nepilnamečio sūnaus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, būdama atsakinga už savo nepilnamečio sūnaus N. N. veiksmus, tačiau nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių sūnaus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Kadangi padėtis šeimoje nesikeičia, pažeidėja I. N. nededa jokių pastangų keisti savo nepilnamečio sūnaus elgesį ir gyvenimo būdą, pažeidėja šalia jai paskirtos administracinės baudos yra įpareigotina išklausyti ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursus(LR ATPK 372 str.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 24 str. 1d., 302 str., 181 str. 2d., 3022-3024 str.str.
n u t a r ė:
Paskirti I. N., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 25,- Eur.(dvidešimt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjai I. N., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1157-517/2016m.(ROIK: 16062188665) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
LR ATPK 372 str. pagrindu pažeidėją I. N. įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų programą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. I. N., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas R. Adamonis