Civilinė byla Nr. 2-7125-454/2011

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06437-2010-3

                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                      116.10.1; 117.1; 117.2; 117.3 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 10 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, gavęs ieškovės R. R. Č prašymą, išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą, ir

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieškovės R. R. Č prašymas ištaisyti rašymo apsirikimą.

Prašymas tenkintinas.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-19 sprendime, civ. byloje Nr. 2-11220-454/2010, yra padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas.

Kauno miesto apylinkės teismas 2010-10-19 sprendime apsirikęs neteisingai nurodė garažo unikalų numerį – „(duomenys neskelbtini“ bei plotą – „18 kv.m.“. Rašymo apsirikimas taisytinas nurodant teisingus garažo unikalų numerį – „(duomenys neskelbtini)“ bei plotą – „18,39 kv.m.“.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 276 str., 290 str.

n u t a r i a :

Ieškovės R. R. Č (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) prašymą tenkinti.

Ištaisyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-19 sprendime, civilinėje byloje Nr.2-11220-454/2010, neteisingai nurodytus garažo unikalų numerį ir plotą, nurodant teisingus garažo unikalų numerį – „(duomenys neskelbtini)“ bei teisingą plotą – „18,39 kv.m.“.

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Artūras Šafronas