Administracinio teisės paž. byla Nr. A2.1-5393-311/2012

Proceso Nr. 4-05-3-05295-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 40.2.4

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 12 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2012-04-16, 18.00 val. patikrinus R. S. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad jo šlapime rasta morfino, kuri 2000-1-01-06 sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ priskiriama narkotinėms medžiagoms. R. S. šią medžiagą vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Atsakomybėn traukiamas R. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai apie jį informuotas. Teisme negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus į bylos nagrinėjimą, administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.2). Teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažeidimą įrodant toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole, grafoje: „asmens pasiaiškinimas“ pažeidimą pripažino ir paaiškino, kad vartojo narkotines medžiagas, (b.l. 2).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. administracinio teisės pažeidimo pripažinimo, jos veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu pratęsti pareiškimo, apie administracinį teisės pažeidimą, nagrinėjimo terminą (b.l.3), specialisto išvada Nr. T-N 827/12(01) (b.l. 4), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 289 (b.l.5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12-18), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. S. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 2 d. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių  aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a:

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir  nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Rimantas Grigas