Civilinė byla Nr. e2-6069-494/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01586-2020-6
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 7 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovei M. N. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 758,26 Eur įsiskolinimą, 2,27 Eur palūkanas, 4,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 17,00 Eur žyminį mokestį. Taip pat ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
2. Ieškovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 str. 3 d.), per teismo nustatytą terminą atsiliepimas negautas. Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir ieškovei ieškinyje prašant priimti sprendimą už akių, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). Tokiu atveju byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285–286 straipsniai).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 str.).
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2020 m. sausio 21 d. ieškovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 111453, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis grąžinti 650,00 Eur kreditą bei sumokėti 649,60 Eur kredito mokestį. Atsakovė kredito sutartį pasirašė nuotoliniu būdu iš savo asmeninės banko sąskaitos. Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti lygiomis dalimis kas mėnesį ir visiškai grąžinti iki 2023 m. sausio 5 d. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, todėl sutartis su ja buvo nutraukta, likusi neapmokėta kredito suma yra 650,00 Eur ir 108,26 Eur kredito mokestis.
6. Pagal sutarties 5.1, 6.3 papunkčius, laiku neįvykdžius pagal vartojimo kredito sutartimi Nr. 111453 prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžinus sumos, kredito gavėjas privalo mokėti 32,36 procentų palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos, ir už kiekvieną pavėluotą dieną 0,05 procentų nuo laiku negrąžintos sumos. Palūkanų skaičiavimo pradžia 2020 m. vasario 20 d. iki 2020 m. birželio 1 d., priskaičiuota palūkanų suma yra 2,27 Eur. Delspinigių skaičiavimo pradžia nuo 2020 m. vasario 20 d. iki 2020 m. birželio 1 d., priskaičiuota suma yra 4,12 Eur.
7. Matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė sumokėti už ieškovės suteiktą paskolą. Iš ieškovės pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė ieškovei yra skolinga viso 764,65 Eur (650,00 Eur negrąžinto kredito, 108,26 Eur kredito mokesčio, 2,27 Eur palūkanas, 4,12 Eur delspinigių). Duomenų, kad šią sumą atsakovė ieškovei yra sumokėjusi, ar kad būtų ginčijusi jai priskaičiuotą skolą, byloje nėra, todėl būtent ieškovės nurodyta suma priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.38, 6.383, 6.388 straipsniai).
8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Šios vadinamosios procesinės palūkanos skirtos būsimiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018). Taigi iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (764,65 Eur) nuo 2020 m. birželio 1 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
9. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, patyrė bylinėjimosi išlaidas, t. y. sumokėjo 17,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieškinį tenkinus visiškai, ši suma priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
10. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 (aktuali redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.), bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes į valstybės biudžetą iš kiekvienos šalies išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas 302453988, 758,26 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 26 ct) skolos, 2,27 Eur (du eurus 27 ct) palūkanas, 4,12 Eur (keturių eurų 12 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (764,65 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 17,00 Eur (septyniolika eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė