Administracinė byla Nr. A2.6.-616-674/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00564-2016-0) Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7.; 2.14.3.

(S)

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 23 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

dalyvaujant pažeidėjui N. S.,              . .              ..

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. S., a k (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, išsituokęs, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir

nustatė:

N. S., 2016-05-03, 11 vai. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1 62 promilės) pakartotinai metų laikotarpyje vairavo transporto priemonę VW Transporter valst nr (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta teismo nutarimu Nr A2.6-316-476/2016 2016 m. balandžio 11 d. Transporto priemonė VW Transporter, valst nr (duomenys neskelbtini) yra neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės technines apžiūros, be civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė KET 14. 15, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.             

N. S. parode, kad vairavo automobilį blaivus, o alkoholį vartojo po to , kai grizo namo VW Transporter nėra įregistruota nustatyta tvarka, be techninės apžiūros, be draudimo. Dėl to, kad vairavo automobilį be teisių gailisi. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti, nes turto neturi,

nedirba, išlaiko nepilnametę dukrą.                            .

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teises pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta, kad transporto priemonės savininkas yra A. U. (b 2-3); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b. 1. 4), tarnybiniais pranešimais (b. 1. 5, 6, 24) transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. 1. 7), asmens blaivumo testu, kur nurodyta, kad N. S. 2016-05-03, 12:18 vai. nustatyta 1,62 promilės (b. 1. 8), informacija iš VĮ Regitra, kur nurodyta kad transporto priemonės VW Transporter savininkas A. U. (b. 1. 10), asmens duomenimis (b. 1. 12), techninės apžiūros IS įrašo peržiūra iš kurios matyti kad transporto priemonė VW Transporter, valst. nr. (duomenys neskelbtini) yra be techninės apžiūros (b. 1. 13), LR transporto priemonių draudiku biuro IS įrašo peržiūra iš ko matyti, kad transporto priemone VW Transporter, valst nr (duomenys neskelbtini) nedrausta (b. 1. 14), N. S., K. P., N. S. paaiškinimais (b 1 15 16 17) fotonuotraukomis (b. 1. 20-23), N. S. pareiškimu, kur prašoma išsiaiškinti girininko N. S. elgesį N. S. atžvilgiu, kur nurodo, kad N Sutkus trenkė N. S. į dešini antakį (b. 1. 25), liudytojo N. S. apklausos protokolu, kur nurodomos įvykio aplinkybės ir. kad jis N. S. nemušė (b. 1. 26), pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b 1 27-35), iš kurios matyti, kad asmuo baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų turi. teisė vairuoti transporto priemones atimta jau trečią kartą, paskutinį 2016-04-11, 30 mėnesių.             

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Jam skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant i tai. kad neturi turto, nedirba, negauna pajamų, išlaiko nepilnametę dukrą, baudos mokėjimas išdėstytinas .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 30 31, 32, 33, 1302 str.. 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., teismas,

nutaria:

N. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302 str. skirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą ir konfiskuoti transporto priemonę VW Transporter, valst. nr. (duomenys neskelbtini)

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., N. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., paskirti galutinę nuobaudą 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šmtų eurų) baudą ir konfiskuoti transporto priemonę VW Transporter, valst. nr. (duomenys neskelbtini)

Sutinkamai su ATPK 313 str. baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 200 eurų baudos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Teisėja

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: : LT24 7300 0101 1239 4300 Svvedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057657054.

Aurelija Petkevičienė