Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-10][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1909-273-2020].docx
Bylos nr.: e2-1909-273/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Sveikatos kurortas 303140505 atsakovas
DAUMONTA 153642871 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Žyminis mokestis
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
kitos bylos dėl rangos
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Žyminio mokesčio grąžinimas
Žyminio mokesčio grąžinimas
Kiti su dokumentiniu procesu susiję klausimai
Kiti su dokumentiniu procesu susiję klausimai
Bylos dėl rangos
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, kai pareiškimą padavęs asmuo nėra sumokėjęs nustatyto dydžio žyminio mokesčio
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, kai pareiškimą padavęs asmuo nėra sumokėjęs nustatyto dydžio žyminio mokesčio
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
Pareiškimo palikimas nenagrinėto
Dokumentinis procesas
Dokumentinis procesas

?Kauno apygardo teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka,

Civilinė byla Nr. e2-1909-273/2020

Proceso Nr. 2-56-3-00535-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.2.9.7.; 3.2.7.1.; 3.4.1.11.5.                                 

 (S)

 

img1 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 10 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka civilinėje  byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Daumonta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sveikatos kurortas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė UAB „Daumonta“ ieškiniu prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „Sveikatos kurortas“ 42 247,63 Eur skolą ir 1 208,08 Eur delspinigius, 8 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 439,00 Eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Kauno apygardos teismas 2020 m. spalio 29 d. nutartimi atsisakė priimti preliminarų sprendimą civilinėje byloje ir nutarė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles; nustatė ieškovei septynių dienų terminą nuo šios nutarties įteikimo dienos 438 Eur žyminiam mokesčiui primokėti ir tai patvirtinantiems įrodymams teismui pateikti. Teismas nustatė, kad pagal ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus ieškinys negali būti visiškai patenkinamas (CPK 428 str. 7 d.). Ieškovei išaiškinta, kad per nustatytą terminą nurodytos žyminio mokesčio dalies neprimokėjus ir nepateikus teismui tai patvirtinančių įrodymų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtas (CPK 426 str.).

2020 m. spalio 29 d. nutartis ieškovės atstovui advokatui V. K. išsiųsta 2020 m. spalio 29 d. per Elektroninių priemonių portalą (CPK 1751 str. 9 d.) ir laikoma įteikta 2020 m. spalio 30 d. (CPK 1751 str. 10 d.). Ieškovė primokėti nurodytą žyminį mokestį ir pateikti tai patvirtinančius rašytinius įrodymus turėjo iki 2020 m. lapkričio 6 d. Ieškovė per teismo nustatytą terminą nurodytų trūkumų nepašalino, todėl, vadovaujantis CPK 426 straipsnio nuostatomis ieškovės ieškinys atsakovei dėl skolos ir delspinigių priteisimo paliekamas nenagrinėtas. Ieškovei grąžintinas 439 Eur už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 426 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

 

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Daumonta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sveikatos kurortas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Daumonta (j. a. k. 153642871) 439,00 Eur (keturis šimtus trisdešimt devynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. spalio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7882 per Luminor Bank AS.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja Izolda Nėnienė 


Paminėta tekste:
  • CPK 428 str. Preliminaraus sprendimo priėmimas ir jo įsiteisėjimas
  • CPK 426 str. Dokumentinio proceso atsisakymas
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas