Civilinė byla Nr. e2-12926-965/2015

Proceso Nr. 2-06-3-10589-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 305,49 Eur skolos, kurią sudaro 277,53 Eur negrąžinto kredito, 27,96 Eur mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių,

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2004-12-14 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta kredito kortelės sąskaitos sutartis Nr. 410011571, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1000 Lt (289,62 Eur) kreditą, o atsakovas įsipareigojo pagal nustatytą mokėjimo grafiką iki 2010-12-31 grąžinti kreditą bei sumokėti palūkanas ieškovei. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, laiku ir tinkamai nemokėjo įmokų, į ieškovės įspėjimus nereagavo, todėl ieškovė kredito sutartį nutraukė. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 277,53 Eur negrąžinto kredito ir 27,96 Eur mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą, iš viso 305,49 Eur. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos dydžio, byloje nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog tarp šalių sudarytos kredito kortelės sąskaitos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.) Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grąžinti kreditą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 277,53 Eur negrąžinto kredito ir 27,96 Eur mokesčio už laiku nepadengtą kredito limitą, iš viso 305,49 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieškiniui tenkinti, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., ieškovei priteistina iš atsakovo 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistinos sumos (305,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P. 305,49 Eur (tris šimtus penkis eurus 49 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 305,49 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-08-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                Erika Tamošaitienė