Administracinė byla A2.2.-555-850/2013

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00437-2013-7

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;

 (S)

     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                  2013 m. balandžio 4 d.

                                                                             Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.. T. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

      n u s t a t ė :

2013 m. kovo 18 d., apie 11.55 val., J. R., iš parduotuvės ,,Maxima LT‘‘ X-809 , esančios Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragė, vagystės būdu pagrobė prekių, kurių bendra vertė sudaro 5,56 Lt. Tuo savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

      Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

        Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. T. rajono PK,  kita bylos medžiaga.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Jis ir toliau pažeidinėja įstatymus, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, kviečiamas į teismą neatvyksta, tai jį charakterizuoja neigiamai. Todėl pažeidėjui skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis - 500 Lt bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str.,  30 str.,  30¹ str. 1 d.,  287 str. 1 d., 1 p. teismas,

                                                                       n u t a r i a :

             Pripažinti kaltu J. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jam paskirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

   Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

   Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatu,  adresu Gedimino  g. 17, kab. 108, Tauragė.

   Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

                Teisėjas                                                                                        Egidijus Mockaitis