(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams E. B. ir D. C. dėl nuostolių atlyginimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti: solidariai iš bendraatsakovių 391,-Lt nuostolių atlyginimo regreso teise ir visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant 72,-Lt žyminį mokestį; 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b.l.19,20).

Atsakovui E. B. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2012 12 08 (b.l.54), atsakovui D. C. procesiniai dokumentai įteikti 2012 12 08 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l.55). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus prieštaravimų į pareikštą ieškinį (b.l.20). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010 03 05 eismo įvykio deklaracijos, informacijos apie transporto priemonę, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo, 2010 04 07 pranešimo apie eismo įvykį, 2002 03 29 paslaugų teikimo sutarties Nr.1, 2003 01 02 paslaugų teikimo sutarties Nr.1 pakeitimo, 2010 04 07 transporto priemonės techninės apžiūros protokolo, fotonuotraukų, 2010 04 13 remonto sąmatos, prašymo išmokėti draudimo išmoką, 2010 04 23 išrašo, 2010 09 03 mokėjimo nurodymo, 2012 11 22 pažymos apie draudimo išmokos kompensavimą, 2010 10 19 pretenzijos, 2010 10 19 įteikimo pranešimo, 2011 08 18 pretenzijos, 2011 08 18 įteikimo pranešimo, 2012 11 15 lydraščio, 2012 11 14 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių nuostolių atlyginimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą neapdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairuotoją, arba tos transporto priemonės savininką (Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2d., 23 str. 1d.). Ieškinys tenkintinas visiškai, iš bendraatsakovių solidariai priteistina 391,-Lt nuostolių atlyginimo ir 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 12 04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.245-6.249 str., 6.263 str., 6.270 str. 1,2d., 6.280 str. 1d., 6.988 str. 3d., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2d., 23 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas ieškovui 72,-Lt žyminis mokestis, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 36,-Lt; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,5,6).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav. 69291, Liubavo sen., Pagraužių k., (duomenys neskelbtini)) ir D. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, buveinė Vilniuje, Algirdo g.38, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 391,-Lt (trijų šimtų devyniasdešimt vieną litą) nuostolių atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 12 04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kalvarijos sav. 69291, Liubavo sen., Pagraužių k., (duomenys neskelbtini)) ir D. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, buveinė Vilniuje, Algirdo g.38, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) po 36,-Lt (trisdešimt šešis litus) iš kiekvieno atsakovo žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė