Civilinė byla Nr. 2-470-1022/2017

       Proceso Nr. 2-12-3-00253-2017-8

       Procesinio sprendimo kategorijos:

       2.4.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 20 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės valstybės įmonės „Turto bankas“ ieškinį atsakovui V. N. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų  ir nuostolių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1600,93 Eur nuostolių atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir iškeldinti atsakovą su jam priklausančiu turtu iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini).

Nurodė, jog 2015 m. spalio 29 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimų pagrindu, valstybei perėjo gyvenamoji patalpa, adresu (duomenys neskelbtini). Patalpą perėmė ieškovė, kurios vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota patalpos patikėjimo teisė. 2015 lapkričio 16 d. patalpos apžiūros metu ieškovės atstovai užfiksavo, kad joje gyvena atsakovas, yra baldai, buitiniai reikmenys. Buvo surašytas turto apžiūros aktas. 2016 spalio 19 d. atsakovas raštu buvo informuotas atlaisvinti neteisėtai užimtą patalpą, tačiau patalpos neatlaisvina, į raginimus nereaguoja. Ieškovė už patalpos priežiūrą bei aptarnavimą laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 31 d. iki 2017 m. sausio 27 d. sumokėjo 1600,93 Eur mokesčių.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 3). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: palikimo perėjimo valstybei liudijimais (b. l. 6-8, 9-11), turto apžiūros aktu (b. l. 12), pranešimu dėl buto atlaisvinimo (b. l. 13), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis (b. l. 14), detalizavimo pažyma (b. l. 15).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Nustatyta, kad atsakovas, gyvendamas ieškovei patikėjimo teisė priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturint jokio teisėto pagrindo, be ieškovės sutikimo, pažeidžia ieškovės kaip savininkės teises naudotis jai priklausančiu turtu (butu).

CK 6.249 straipsnyje nurodoma, jog žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Šiuo atveju ieškovė, atsakovui neteisėtai gyvenant valstybei priklausančiose patalpose, laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 31 d. iki 2017 m. sausio 27 d. už patalpos priežiūrą, aptarnavimą patyrė 1600,93 Eur išlaidų.

CK 4.95 straipsnis nustato, kad savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo. CK 6.612 straipsnis numato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, tai yra įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. Esamu atveju valdymo teisių pažeidimas pasireiškia tuo, kad atsakovas, neįgijęs nuosavybės teisių į butą, savavališkai gyvena valstybei nuosavybės teise priklausančiame turte, iš jo geranoriškai neišsikelia.

Pagal CPK 422 straipsnio 1 dalį  nagrinėdamas bylą dėl valdymo pažeidimo fakto, teismas išsiaiškina tik paskutinį valdymo ar pažeidimo faktą, nesiaiškindamas nei atsakovo teisės į daiktą, nei jo geros valios. Atsižvelgiant į nustatytą aplinkybę, jog atsakovo naudojimasis ieškovei patikėjimo teise priklausančiu butu, pažeidžia ieškovės kaip patikėtinės teisę naudoti turtą savo nuožiūra, ieškovės reikalavimas iškeldinti atsakovą su visais jam priklausančiais daiktais iš jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 4.37 straipsnio 1 dalis, 4.98 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 11 punktas), todėl 48 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų) žyminis mokestis valstybei priteistinas iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, Civilinio kodekso 4.37 straipsnio 1 dalimi, 4.98 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su jam priklausančiu turtu iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 3297-4000-1018:0029, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti ieškovei valstybės įmonei „Turto bankas“, įmonės kodas 112021042, buveinės adresas Vilnius, Kęstučio g. 45, a. s. Nr. LT 51 7044 0600 0044 3925, iš atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1600,93 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų 93 ct) nuostolius.

Priteisti iš atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 48 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Akmenės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Auksė Balkaitienė