Civilinė byla Nr. e2-4148-1171/2024

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00040-2024-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Brazinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo S. K. prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Integritys“ ieškinį atsakovui S. K. dėl darbo ginčo.

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gegužės 27 d. sprendimu atmetė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Integritys“ ieškinį atsakovui S. K. ir priteisė jo naudai iš ieškovės 2361,82 Eur darbo užmokesčio ir dienpinigių (atskaičius mokesčius) bei 5525,69 Eur (neatskaičius mokesčių). Taip pat priteisė iš ieškovės atsakovo atstovei Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai 1700,29 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 17 d. gautas atsakovo S. K. advokato Giedriaus Baziulio prašymas priimti papildomą sprendimą, kuriame atsakovas nurodo, kad galutiniu teismo sprendimu, nebuvo priteistos papildomos atsakovo atstovo patirtos 15,29 Eur vertimo išlaidos, šių išlaidų pagrindimas buvo pateiktas teismui 2024 m. kovo 5 d. (DOK-35378). Dėl to atsakovas prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti atsakovo atstovei Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai, iš ieškovės 15,29 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurios patirtos už vertimus.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Papildomo sprendimo priėmimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka (CPK 277 straipsnio 3 dalis). Papildomo sprendimo priėmimo galimybė yra siejama su teismo sprendimo trūkumų ištaisymu arba neišspręstų reikalavimų išsprendimu, t. y. priėmus sprendimą ir pastebėjus, jog tam tikri ieškiniu ar kitu procesiniu dokumentu keliami klausimai nebuvo išspręsti teismo sprendimu ar bylą užbaigiančia nutartimi, tiek teismo iniciatyva, tiek bylos šalių prašymu yra galimybė priimti papildomą sprendimą.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismui atsakovo atstovas buvo pateikęs 2024 m. kovo 5 d. prašymą (DOK-35378) dėl teismo įpareigojimo vykdymo. Iš šio prašymo priedų matyti, kad byloje yra pateikta 2024 m. kovo 3 d. sąskaita-faktūra OI Nr. 369 „Dėl K. garso įrašo teksto užrašymo ir vertimo iš rusų kalbos į lietuvių kalbą 11-29 DGG-15422“, 15 Eur sumai. 2024 m. kovo 4 d. mokėjimas atliktas per mokėjimų platformą Payserą patvirtina, kad atsakovo atstovas Lietuvos profesinių sąjungų Aljansas pervedė vertėjui I. O. 15 Eur vertimo išlaidas. Byloje taip pat pateiktas dokumentas „Pavedimų eurais įkainiai verslo klientams“, iš kurio nustatyta, kad buvo taikytas atliktam pavedimui 0,29 ct komisinis mokestis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 17 d. gautas atsakovo atstovo advokato Giedriaus Baziulio prašymas dėl papildomo sprendimo, kuriame nurodoma, kad byloje yra duomenys apie atsakovo papildomai patirtas 15,29 Eur vertinimo išlaidas.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal CPK 88 straipsnį išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, gali būti pripažintos bylinėjimosi išlaidomis, jeigu jos yra realios, būtinos ir pagrįstos. Išlaidos suprantamos kaip išleistos lėšos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Bylinėjimosi išlaidų realumas reiškia, kad tai yra tikrai patirti nuostoliai dėl pinigų sumokėjimo dėl bylos išsprendimo teisme. Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, išlaidos išmokėtos liudytojams, ekspertams, ekspertinėms įstaigoms ir vertėjams, bei išlaidos, susijusius su vietos apžiūra priskiriamos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

Minėta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. gegužės 27 d. sprendimu atmetė ieškovės UAB „Integritys“ ieškinį atsakovui S. K.. Teismas sprendimu priteisė atsakovo turėtas 1 700,29 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro išlaidos advokato pagalbai (rengė atsiliepimą į ieškinį, atstovavo teismo posėdžiuose). Byloje pateiktas 2024 m. kovo 5 d. prašymas (DOK-35378) dėl teismo įpareigojimo vykdymo ir jame esantys priedai patvirtina, kad atsakovo atstovas Lietuvos profesinių sąjungų Aljansas pervedė vertėjui I. O. 15 Eur vertimo išlaidas plius patirtos 0,29 ct išlaidos komisiniam mokesčiui.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo pateiktas (2024 m. birželio 14 d.), t. y. nepraleidus įstatyme numatyto 20 dienų termino nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2024 m. gegužės 27 d.) per kurį gali būti iškeltas klausimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, į tai, kad byloje iki bylos nagrinėjimo iš esmės buvo pateikti rašytinai įrodymai pagrindžiantys atsakovo atstovo patirtas bylinėjimosi išlaidas už vertimus, teismas tenkina atsakovo prašymą dėl 15,29 Eur išlaidų patirtų dėl vertimus ir priima papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a :

priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-4148-1171/2024.

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Integritys“, j. a. k. 304823443, atsakovo atstovei Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai, j. a. k. 300512523, 15,29 Eur (penkiolika eurų ir 29 ct) bylinėjimosi išlaidų, patirtų už vertimus.

Šis papildomas sprendimas yra Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 27 d. sprendimo Nr. e2-4148-1171/2024 sudedamoji dalis.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Brazinskienė