Teikimas Nr. T-374-229/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58624-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugsėjo 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo komisariato viršininko Egidijaus Lapinsko teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-229/2017, ir

nustatė:

            Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė- laisvės apribojimas  8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant  per laisvės apribojimo laikotarpį  dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti  40 valandų per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017 m. rugsėjo 5 d. gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo komisariato viršininko Egidijaus Lapinsko teikimas. Teikimu informuojama, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-229/2017, yra neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, t. y. mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG GT-E2121B, IMEI 352607050893219, su SIM kortele Nr. 8937002160500053298 (863693599), kuris saugojamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje  (serija BBB kvito Nr. 0001306) (I t., b.l. 188).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nustatyta, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nėra išspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG GT-E2121B, IMEI 352607050893219, su SIM kortele Nr. 8937002160500053298 (863693599).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į galiojantį teisinį reglamentavimą, mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG GT-E2121B, IMEI 352607050893219, su SIM kortele Nr. 8937002160500053298 (863693599) grąžintinas A. R. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362  ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą-mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG GT-E2121B, IMEI 352607050893219, su SIM kortele Nr. 8937002160500053298 (863693599), kuris saugojamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje  (serija BBB kvito Nr. 0001306), grąžinti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Senamiesčio g. 75, Panevėžyje.

Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-229/2017.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                            Rita Bilevičienė