Administracinė byla Nr. A2.11.-3754-718/2013
(Proceso Nr. 4-06-3-03590-2013-6)
Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 50.15.2; 52.3.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. rugpjūčio 21 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., vertėjai Virginijai Narmontaitei, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Liepojoje, Latvijoje, Latvijos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini) kroviku, vedusiam, administracine tvarka nebaustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
2013-08-14 L. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3LK1003218/RŽ51-1198 apie tai, kad 2013-08-14, apie 16:40 val., į LK10?Nidos kelio postą iš Kaliningrado srities, atvyko lengvasis automobilis „Opel Sintra“, valstybinis Nr. GZ2766, vairuojamas Latvijos Respublikos pilietės L. B.. Kartu vyko keleivis - Latvijos Respublikos pilietis L. B., kuris žodžiu deklaravo, kad draudžiamų ir/ar ribojamų prekių neturi. Kilus įtarimui, kad gali būti gabenamos nedeklaruotos prekės, automobilis buvo nukreiptas detaliam patikrinimui. Atliekant patikrinimą tarp piliečio L. B. asmeninių daiktų buvo rasta 1800 vnt. (90 vnt. pakelių) cigarečių „B. W.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Bendra sulaikytų prekių vertė 654,30 Lt. Šiais veiksmais nedeklaruodamas ir slėpdamas cigaretes nuo muitinio patikrinimo L. B. įvykdė kontrabandą, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. paaiškino, kad nusipirko Rusijoje 9 blokus, t. y. 90 pakelių, „B. W.“ cigarečių ir norėjo jas parvežti. Automobilį vairavo žmona. Cigaretes slėpė rankinėje. Žodžiu pasakė, kad draudžiamų prekių neturi, bet nieko nerašė. Kad tokio kiekio cigarečių negalima vežti, žinojo. Pirko tiek cigarečių, nes Latvijoje cigaretės labai brangios, o uždarbis nedidelis, norėjo sutaupyti. Šeima susideda iš 4 asmenų, turi du vaikus - viena dukra nepilnametė, kita pilnametė, jo uždarbis – minimalus. Prašo teismo skirti minimalią nuobaudą, kadangi tai pirmas jo toks pažeidimas. Cigaretes pareigūnai paėmė, automobilio nekonfiskavo.
L. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2013-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-08-14 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, L. B. paaiškinimu, 2013 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimu bei kita rašytine bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. sudėtis, nes jis privalomus pateikti muitinei daiktus gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, slėpdamas ir nedeklaruodamas prekių, kai neteisėtai gabenamų daiktų vertė neviršija 50 minimalių gyvenimo dydžio sumos, tai yra už 654,30 Lt. Jam skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - anksčiau administracine tvarka nebaustas, jo turtinę padėtį – gauna minimalias pajamas, turi nepilnametę dukrą, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažymėtina, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pabrėžęs, kad transporto priemonės, kuria gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nuoseklią teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Administracinės bylos Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010 ir kt.). Iš bylos medžiagos matyti, kad L. B. neteisėtai gabeno nedidelį kiekį cigarečių (90 pakelių) per Lietuvos Respublikos sieną savo asmeninėje rankinėje, t. y. nepanaudodamas automobilio tiesiogiai kaip priemonės teisės pažeidimui padaryti.
Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad L. B. daugiau nebedarys naujų teisės pažeidimų ir administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. sankcijoje su kontrabandos prekių – 90 pakelių cigarečių „B. W.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 30 straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r ė:
L. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalį skirti 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su iš jo paimtų kontrabandos daiktų – 90 pakelių cigarečių „B. W.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis konfiskavimu.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Laimutė Venckuvienė