Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [2-1022-233-2012].doc
Bylos nr.: 2-1022-233/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
4finance 301881644 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Galutinis sprendimas

Civilinė byla Nr. 2-1022-233/2012

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00847-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

44.5.1; 63.3; 116.4 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 5d.

Rokiškis

               Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 750Lt paskolos, 150 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 1620 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 76Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB ”4finance” ieškinį atsakovei Ž. Z. ir

n u s t a t ė :

Pateiktas  ieškinys tenkintinas iš dalies.

   Iš pateiktos elektronine forma sudarytos šalių vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5-8), mokėjimo nurodymo 2009 03 08  Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.10) matyti, kad ieškovas suteikė atsakovei 750Lt kreditą pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  vieno mėnesio laikotarpiui, kuris buvo pratęstas atsakovės prašymu, kredito grąžinimo terminas baigėsi 2009 07 19 bei turėjo sumokėti 150Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, kurį, kaip nurodo ieškinyje ieškovas, sudaro palūkanos, numatytos už naudojimąsi paskola. Atsakovei neginčijant, kad neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, priteistina iš atsakovės Ž. Z. 750Lt negražintos paskolos ir 150Lt nesumokėto paskolos suteikimo komisinį mokesčio ieškovo naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.).

    Ieškovo reikalavimas dėl 1620Lt delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies.

    Ieškovas šį reikalavimą grindžia  SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2 punktu, pagal kurį nustatytas 1%  delspinigių dydis už kiekvieną prievolės neįvykdymo dieną, skaičiuojamas nuo uždelstų mokėjimų. Ieškovas nurodo, kad reikalaujami priteisti delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų.

Pažymėtina, kad tiek Europos Sąjungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintą vartotojo teisių apsaugą. Būtinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties šalies, teisių ir teisėtų interesų apsaugą savo praktikoje ne kartą yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip viešasis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigą vartojimo sutarčių sąlygų atitiktį sąžiningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).Atsižvelgiant į sutarties pobūdį (vartojimo sutartis), sutarties šalis (vartotojas  - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, paskolos grąžinimo laikotarpį, laikytina, kad sandoryje numatyti 1 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 365 proc. metinių palūkanų, pažeidžia CK 1.5 str. įtvirtintus teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindą ieškovui nepagrįstai praturtėti.

Dėl išdėstyto, ieškovo prašomi priteisti iš atsakovės delspinigiai mažintini iki 81Lt, juos paskaičiuojant 0,05 proc. dydžio, kas laikytina atitinkant teisingumo ir protingumo kriterijus ir nepažeidžiant atsakovės kaip vartotojos, t.y. silpnesnės sutarties šalies teisių, nuo laiku atsakovės  nesumokėtos 900Lt sumos, ieškovo nurodomu 180 dienų   laikotarpiu, juos priteisiant iš atsakovės ieškovo naudai(CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).  Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas pateikdamas reikalavimą dėl  2520 Lt priteisimo sumokėjo 76 Lt žyminį mokestį. Proporcingai patenkintų ieškovo ieškinio reikalavimų daliai (38,93 proc.), priteistina iš atsakovės ieškovui 30 Lt jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui (CPK 93str.2d.).

Likusioje dalyje ieškinys netenkintinas.

Atsakovė, pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad jos sunki turtinė padėtis, ji turi kitų įsipareigojimų, išlaiko du nepilnamečius vaikus, vyras atlieka laisvės atėmimo bausmę, jos pajamas sudaro tik gaunamas darbo užmokestis, registruotino turto neturi. Dėl to, prašo priteistiną ieškovui skolą išdėstyti dalimis(b.l.32).

Ieškovas pateiktame rašytiniame paaiškinime (b.l.44) nurodė, kad neprieštarautų atsakovės prašymui išdėstyti priteistiną ieškovui skolą, jei atsakovė pateiktų dokumentus apie gaunamas pajamas.

Pagal Sodros duomenų bazės duomenis(b.l.21-22), atsakovės  vidutinis darbo užmokestis, neatskaičius mokesčių, jai dirbant (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2011 08 01 iki 2012 07 31, sudarė 1640 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė išlaiko du nepilnamečius vaikus, jos gaunamas pajamas, jai neturint pagal viešųjų registrų duomenis registruotino turto(b.l.45-46), prašymas dėl priteistinų iš atsakovės sumų išdėstymo tenkintinas. Iš atsakovės  priteistinos 900Lt skolos, 81Lt delspinigių mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesiams įpareigojant nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį, iki einamo mėnesio paskutinės dienos, sumokėti ieškovui  ne mažiau kaip po 163,5Lt priteistinos sumos. Priteistinos iš atsakovės 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012 08 02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kiekvienu konkrečiu mokėjimo atveju kas mėnesį atsakovės paskaičiuotinos ir mokėtinos atskirai, nes jų dydis priklauso nuo likusios nesumokėtos piniginės prievolės dydžio ir termino, per kurį prievolė neįvykdyta(CPK 284str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 441 str., 284str., teismas      

n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo  UAB ”4finance” ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės Ž. Z., a.k(duomenys neskelbtini) septynis šimtus penkiasdešimt Lt negražintos paskolos, vieną šimtą penkiasdešimt Lt nesumokėto paskolos suteikimo komisinio mokesčio, aštuoniasdešimt vieną Lt delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2012 08 02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, trisdešimt Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ”4finance” (kodas 301881644)  naudai. Iš atsakovės  priteistos 900Lt skolos, 81Lt delspinigių mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, įpareigojant atsakovę Ž. Z. nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį, iki einamo mėnesio paskutinės dienos, sumokėti ieškovui  ne mažiau kaip po 163,5Lt priteistinos sumos.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo  priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

                                              

Teisėja                                                                      Irena Stulgienė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • 2-10
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • 3K-3-141/2006
  • 3K-3-536/2008
  • CK1 1.5 str. Teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų taikymas
  • CK6 6.73 str. Netesybos ir realus prievolės įvykdymas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 284 str. Sprendimo įvykdymo atidėjimas ir išdėstymas, sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimas
  • CPK