Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1386-903/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00878-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 21.9.10

 (S)

Registro objektai ROIK: 19101005502

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. K. 2019-05-12, apie 18.55 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 8 punkto reikalavimus, vairuodamas motociklą „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė nukreipiamojo kelio ženklo Nr. 401 „važiuoti tiesiai“ reikalavimas, t .y. važiavo per sankryžą į dešinę. Tokiu būdu jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu L. K. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo pripažino, paaiškino, kad nepastebėjo kelio ženklo, gailisi taip pasielgęs.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

be L. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo taip pat įrodyta 2019-05-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-32905-2019, policijos pareigūno M. U. 2019-05-12 tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog L. K. 2019-05-12, apie 18.55 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama motociklą „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė nukreipiamojo kelio ženklo Nr. 401 „važiuoti tiesiai“ reikalavimas, t .y. važiavo per sankryžą į dešinę ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 1 dalyje sudėtį – kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus.

L. K. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad L. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, prisipažino nusižengęs, yra nepilnametis. Tokiu būdu, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad L. K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 417 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 417 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 664 straipsniu, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti L. K., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 19101005502, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus