Civilinė byla Nr. e2-6560-909/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01805-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2;
(S)
3.2.6.6.2; 3.1.7.8
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 16 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 240,43 Eur skolą, 2,70 Eur palūkanų ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju vertinami tik vienos ginčo šalies – ieškovo – pateikti įrodymai, nes atsakovas nuomonės dėl ieškinio nepateikė.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa ir V. T. 2019 m. spalio 21 d. sudarė Žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 2741, kuria atsakovas įsipareigojo per 12 mėnesių, mokėdamas kas mėnesį po 20,00 Eur dydžio įmokas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą, atlyginti 240,43 Eur žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Atsakovas nėra sumokėjęs nė vienos įmokos, todėl yra skolingas 240,43 Eur. Ieškovė kreipėsi į atsakovą su 2019 m. gruodžio 10 d. raštu Nr. 35-14771, kuriuo paragino atsakovą apmokėti skolą. Bylos duomenimis, atsakovas nėra atsiskaitęs su ieškove (CPK 179 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis ). Sutarties 15 punkte nustatyta, kad skolininkui nevykdant sutarties sąlygų du kalendorinius mėnesius iš eiles, išieškotojas turi teisę žalą išieškoti įstatymu nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 240,43 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiškai atsiskaityti su ieškove, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2,70 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. sausio 21 d. yra pagrįstas ir tenkintinas (82 (dienų skaičius) x 240,43 (skolos suma) x 0,05 (metinių palūkanų dydis, proc.) / 365 = 2,70 Eur).
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (243,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), valstybei iš atsakovo priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai taip pat priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis), kurios sudaro 5,37 Eur. Bendra valstybės naudai priteisiama bylinėjimosi išlaidų suma – 20,37 Eur (15 Eur + 5,37 Eur).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783796, iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 240,43 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 43 ct) skolos, 2,70 Eur (du eurus 70 ct) palūkanų ir 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (243,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 5,37 Eur (penkis eurus 37 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, iš viso 20,37 Eur (dvidešimt eurų 37 ct). Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188728721) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodama per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Justa Raciūtė