Administracinio nusižengimo byla 

Nr. AN17.-253-1093/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00031-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1., 18.12., 21.9.10.

(S)

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č.,

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminei atstovei J. Č., 

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. Č., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 492 straipsnio 1 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė : 

J. Č., būdamas nepilnametis, 2019 m. kovo 27 d. apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), savo kuprinėje turėjo dvi elektroninių cigarečių pildykles (50 ml talpa su skysčiu „Icenberg blue raspberry“ ir 10 ml talpa su skysčiu be užrašų), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje nustatytą draudimą asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Tokiais savo veiksmais J. Č. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.  

Bylą nagrinėjant teisme J. Č. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir teismui paaiškino, kad 2019 m. kovo 27 d. buvo (duomenys neskelbtini) gimnazijoje pamokose. Per fizinio lavinimo pamoką jo draugas persirengimo kambaryje parūkė elektroninę cigaretę. Kadangi buvo prirūkytas persirengimo kambarys, mokytojos nutarė patikrinti mokinių kuprines. Buvo patikrinta ir J. Č. kuprinė, kurioje rastos dvi elektroninių cigarečių skysčio talpos, skirtos papildyti elektronines cigaretes. Gailisi dėl padaryto nusižengimo.

ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytus tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimus. Pagal Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.

Viso proceso metu J. Č. savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, jo kaltę padarius ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą taip pat įrodo ir nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys, byloje pripažintini įrodymais. 2019 m. balandžio 5 d. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 1). Į įvykio vietą atvykusio policijos pareigūno 2019 m. kovo 27 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. kovo 27 d. pagal gautą iškvietimą 12.07 val. nuvykus į (duomenys neskelbtini) gimnaziją, gimnazijos direktorės pavaduotoja ugdymui G. M. paaiškino, kad ji ir direktorės pavaduotoja V. D. pas mokinį J. Č. kuprinėje rado dvi elektroninių cigarečių skysčio talpas (b. l. 4). (duomenys neskelbtini) gimnazijos direktorės pavaduotojos G. M. 2019 m. kovo 27 d. paaiškinime policijai nurodyta, kad ji su direktorės pavaduotoja V. D. pas mokinį J. Č. kuprinėje rado dvi elektroninių cigarečių skysčio talpas (b. l. 5-6). 2019 m. kovo 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole, be kita ko, nurodyta, kad iš J. Č. kuprinės G. M. jau buvo išėmusi 2 talpas su elektroninių cigarečių skysčiu – 1 vnt. 50 ml talpą „Icenberg blue raspberry“ ir 1 vnt. 10 ml talpą be užrašų, šios talpyklės nufotografuotos ir paimtos (b. l. 8-11, 13). 2019 m. kovo 27 d. J. Č. buvo 17 metų.    

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog J. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalyje numatytą draudimą asmenims iki 18 metų turėti elektroninių cigarečių pildykles, nes byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad jis, būdamas 17 metų, 2019 m. kovo 27 d. apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) gimnazijoje savo kuprinėje turėjo dvi elektroninių cigarečių pildykles. Jo veika, surašant administracinio nusižengimo protokolą, pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.   

Dėl nuobaudos skyrimo

Teismas, skirdamas J. Č. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, nusižengimą padariusio asmens kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. J. Č. padarė vieną tyčinį administracinį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. Č. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, t. y. 17 metų amžiaus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta J. Č. paskiriant švelniausią ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą (ANK 34 straipsnis, ANK 43 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais,

n u t a r i a :

J. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą įsiteisėja jo paskelbimo momentu, tačiau tai neužkerta kelio skųsti šį nutarimą per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. 

Teisėja                                                                                                                                 Monika Benetė