Kopija
Pranešėjas:
Raimundas Jurgaitis Baudžiamoji byla Nr. 1A-467-332/2010
Teisėja: Rima Razumienė Procesinio
sprendimo kategorija: 2.4.6.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gruodžio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija,
susidedanti iš pirmininko Raimundo Jurgaičio,
teisėjų
Klavdijos Kruminienės, Vaclovo Iždono,
sekretoriaujant
Raimondai Katiliūtei,
dalyvaujant
prokurorui Zenonui Griciui,
nuteistosios
gynėjai advokatei Juanai Dumbliauskaitei,
teismo posėdyje apeliacine
tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. V.
apeliacinį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-10-20 nuosprendžio,
kuriuo J. V. nuteista:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 178
str. 4 d. (dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 30 parų
areštu;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 178
str. 4 d. (dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 40
parų areštu.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos
tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 45 parų
arešto bausmė.
Vadovaujantis
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., paskirta
bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta Anykščių rajono
apylinkės teismo 2010-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės
bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės, ir paskirta galutinė
subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kolegija, išnagrinėjusi bylą,
n u s t a t ė:
J. V. nuteista
už tai, kad 2010-02-20, apie 14 val., iš (duomenys neskelbtini), UAB
priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios Pakruojo
mieste, (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. po 9,99 Lt, bendros 19,98
Lt vertės šalto rūkymo dešros „Tarybinė“, 5 vnt. po 10,19 Lt, bendros 50,95 Lt
vertės šalto rūkymo dešros „Mūsų dvaro“, 3 vnt. po 10,99 Lt, bendros 32,97 Lt
vertės vytintos dešros „Bernų piemenų“, 3 vnt. po 12,19 Lt, bendros 36, 57 Lt
vertės šalto rūkymo dešros „Švyturio“, 1 vnt. 1,99 Lt vertės juodo šokolado
„Karūna“, 44,39 Lt vertės pieno mišinį „Hipp“, tuo padarydama MAXIMA LT, (duomenys neskelbtini) 85 Lt turtinę žalą. Ši J.
V. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4
d.
Be to, J. V. nuteista
už tai, kad 2010-02-20, apie 15.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės,
esančios Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), pagrobė 11 vnt. 400 ml
po 18,93 Lt, bendros 208,23 Lt vert4s šampūno „Head & Shoulders“, 1 vnt.
250 ml 7,96 Lt vertės šampūno „G. K. “, 5 vnt. 200 ml po
10,09 Lt, bendros 50,45 Lt vertės kondicionieriaus „G. K. “,
2 vnt. 157 g po 2,10 Lt, bendros 4.20 Lt vertės sausainių „Disco“, 3 vnt. 180 g
po 3,29 Lt, bendros 9,87 Lt vertės konservus „Atlanto sardinė pomidorų padaže“,
1 vnt. 180 g 5,59 Lt vertės konservus „Menkė aliejuje“, 2 vnt. 190 g po 3,61
Lt, bendros 7,22 Lt vertės konservus „Silkės filė pomidorų padaže“, 4 vnt. po
3,37 Lt, , bendros 13,48 Lt vertės konservus „Silkės filė pomidorų padaže“, 14
vnt. 190 g po 2,90 Lt, bendros 40,60 Lt vertės konservus „Natūrali silkių
filė“, tuo padarydama UAB „Kanrugė“ 347,60 Lt turtinę žalą. Ši J.
V. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4
d.
Apeliaciniu skundu nuteistoji J. V. prašo pakeisti skundžiamu nuosprendžiu jai paskirtą subendrintą
bausmę švelnesne, o šią bausmę subendrinus su neatlikta Anykščių rajono
apylinkės teismo 2010-06-22 nuopsrendžiu paskirtos bausmės dalimi, skirti jai
galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad dėl
padarytų baudžiamųjų nusižengimų prisipažino visiškai, dėl jų nuoširdžiai
gailisi. Mano, kad skundžiamu nuosprendžiu jai paskirta bausmė per griežta, ji
jau atlieka gana griežtą laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Anykščių rajono
apylinkės teismo 2010-06-22 nuosprendžiu.
Teismo posėdyje nuteistosios gynėja
prašė nuteistosios J. V. apeliacinį skundą patenkinti,
prokuroras prašė nuteistosios apeliacinį skundą atmesti.
Nuteistosios J.
V. apeliacinis skundas atmestinas.
Paskirdamas nuteistajai J. V. bausmę, apylinkės teismas vadovavosi bendraisiais bausmių
skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Skiriant bausmę,
atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį ir stadiją
– padaryti du baudžiamieji nusižengimai (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4
d.), kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų tikslus ir motyvus – nusikalstamos
veikos padarytos tiesiogine tyčia, nuteistajai suvokiant visas daromų nusikalstamų
veikų faktines aplinkybes, įstatymo ginamą vertybę, kilusias pasekmes – padaryta
žala atlyginta, kadangi pavogtos prekės grąžintos parduotuvėms, nusikalstamų
veikų padarymo aplinkybes, nuteistosios asmenybę – J. V. nusikalstamas
veikas padarė, būdama teista 12 kartų, iš jų – 9 kartus už analogiškas
nusikalstamas veikas nuosavybei, neišnykus teistumui, turi galiojančių
administracinių nuobaudų, nedirba, neturi jokio pastovaus legalaus pragyvenimo
šaltinio, be pastovios gyvenamosios vietos, Panevėžio pataisos namų
charakterizuojama patenkinamai, nuteistosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė
yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai
gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgęs į visas
išdėstytas aplinkybes, kolegija laiko, kad pirmosios instancijos teismo J. V. už jos padarytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytas
nusikalstamas veikas paskirtos bei galutinė subendrinta bausmė savo dydžiu yra
tinkamos, jas keisti, švelninti nuteistosios apeliaciniame skunde nurodytais
motyvais nėra pagrindo.
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos
Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,
n
u t a r i a:
Nuteistosios J. V. apeliacinį
skundą atmesti.
Kolegijos
pirmininkas
Raimundas Jurgaitis
Teisėjai
Klavdija
Kruminienė
Vaclovas Iždonas
Kopija
tikra
Teisėjas
Raimundas
Jurgaitis