Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1A-467-332-2010].doc
Bylos nr.: 1A-467-332-2010
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Pranešėjas B

                                                 Kopija

Pranešėjas: Raimundas Jurgaitis                                 Baudžiamoji byla Nr. 1A-467-332/2010

Teisėja: Rima Razumienė                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.

 (S)

 

 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. gruodžio 17 d.

Šiauliai

 

              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teisėjų Klavdijos Kruminienės, Vaclovo Iždono,

sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,

dalyvaujant prokurorui Zenonui Griciui,

nuteistosios gynėjai advokatei Juanai Dumbliauskaitei,

 

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. V. apeliacinį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-10-20 nuosprendžio, kuriuo J. V. nuteista:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 30 parų areštu;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.  4 d. (dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) 40 parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kolegija, išnagrinėjusi bylą,

 

n u s t a t ė:

 

J. V. nuteista už tai, kad 2010-02-20, apie 14 val., iš (duomenys neskelbtini), UAB priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. po 9,99 Lt, bendros 19,98 Lt vertės šalto rūkymo dešros „Tarybinė“, 5 vnt. po 10,19 Lt, bendros 50,95 Lt vertės šalto rūkymo dešros „Mūsų dvaro“, 3 vnt. po 10,99 Lt, bendros 32,97 Lt vertės vytintos dešros „Bernų piemenų“, 3 vnt. po 12,19 Lt, bendros 36, 57 Lt vertės šalto rūkymo dešros „Švyturio“, 1 vnt. 1,99 Lt vertės juodo šokolado „Karūna“, 44,39 Lt vertės pieno mišinį „Hipp“, tuo padarydama MAXIMA LT, (duomenys neskelbtini) 85 Lt turtinę žalą. Ši J. V. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Be to, J. V. nuteista už tai, kad 2010-02-20, apie 15.30 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), pagrobė 11 vnt. 400 ml po 18,93 Lt, bendros 208,23 Lt vert4s šampūno „Head & Shoulders“, 1 vnt. 250 ml 7,96 Lt vertės šampūno „G. K. “, 5 vnt. 200 ml po 10,09 Lt, bendros 50,45 Lt vertės kondicionieriaus „G. K. “, 2 vnt. 157 g po 2,10 Lt, bendros 4.20 Lt vertės sausainių „Disco“, 3 vnt. 180 g po 3,29 Lt, bendros 9,87 Lt vertės konservus „Atlanto sardinė pomidorų padaže“, 1 vnt. 180 g 5,59 Lt vertės konservus „Menkė aliejuje“, 2 vnt. 190 g po 3,61 Lt, bendros 7,22 Lt  vertės konservus „Silkės filė pomidorų padaže“, 4 vnt. po 3,37 Lt, , bendros 13,48 Lt vertės konservus „Silkės filė pomidorų padaže“, 14 vnt. 190 g po 2,90 Lt, bendros 40,60 Lt vertės konservus „Natūrali silkių filė“, tuo padarydama UAB „Kanrugė“ 347,60 Lt turtinę žalą. Ši J. V. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Apeliaciniu skundu nuteistoji J. V. prašo pakeisti skundžiamu nuosprendžiu jai paskirtą subendrintą bausmę švelnesne, o šią bausmę subendrinus su neatlikta Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-06-22 nuopsrendžiu paskirtos bausmės dalimi, skirti jai galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad dėl padarytų baudžiamųjų nusižengimų prisipažino visiškai, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Mano, kad skundžiamu nuosprendžiu jai paskirta bausmė per griežta, ji jau atlieka gana griežtą laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-06-22 nuosprendžiu.

Teismo posėdyje nuteistosios gynėja prašė nuteistosios J. V. apeliacinį skundą patenkinti, prokuroras prašė nuteistosios apeliacinį skundą atmesti.

Nuteistosios J. V. apeliacinis skundas atmestinas.

Paskirdamas nuteistajai J. V. bausmę, apylinkės teismas vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Skiriant bausmę, atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį ir stadiją – padaryti du baudžiamieji nusižengimai (Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.), kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų tikslus ir motyvus – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, nuteistajai suvokiant visas daromų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, įstatymo ginamą vertybę, kilusias pasekmes –  padaryta žala atlyginta, kadangi pavogtos prekės grąžintos parduotuvėms, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nuteistosios asmenybę – J. V. nusikalstamas veikas padarė, būdama teista 12 kartų, iš jų – 9 kartus už analogiškas nusikalstamas veikas nuosavybei, neišnykus teistumui, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, neturi jokio pastovaus legalaus pragyvenimo šaltinio, be pastovios gyvenamosios vietos, Panevėžio pataisos namų charakterizuojama patenkinamai, nuteistosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgęs į visas išdėstytas aplinkybes, kolegija laiko, kad pirmosios instancijos teismo J. V. už jos padarytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytas nusikalstamas veikas paskirtos bei galutinė subendrinta bausmė savo dydžiu yra tinkamos, jas keisti, švelninti nuteistosios apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a:

           

Nuteistosios J. V. apeliacinį skundą atmesti.

 

 

Kolegijos pirmininkas                                                                                          Raimundas Jurgaitis

 

Teisėjai                                                                                                                Klavdija Kruminienė

 

                                                                                                                     Vaclovas Iždonas

 

Kopija tikra

Teisėjas

 

 

Raimundas Jurgaitis