Civilinė byla Nr. e2-3060-431/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00511-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1.; 44.5.1.; 52.3.; 116.3.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Midas Marketing“ ieškinį atsakovams VĮ Registrų centras, E. A., P. Š. dėl kompensuojamųjų palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti ieškovui UAB „Midas Marketing” solidariai iš atsakovų VĮ Registrų centras, E. A. ir P. Š. 174 542,21 Eur kompensacinių palūkanų, 5 % metines procesines palūkanas nuo 359 732,50 Eur sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, lygiomis dalimis po 1/3 dalį priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo CBS išplėstinė teisėjų kolegija 2018 m. spalio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-7-143-684/2018 iš dalies patenkino ieškovo kasacinį skundą, atmetė atsakovų VĮ Registrų centras ir E. A. kasacinius skundus, tenkino ADB „Gjensidige“ kasacinį skundą, Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. liepos 13 d. sprendimą pakeitė ir jo rezoliucinę dalį išdėstė taip: „Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 6 d. sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti solidariai iš VĮ Registrų centro ir E. A. ieškovei UAB „Midas Marketing“ 719 465,00 Eur žalos atlyginimo; Pripažinti, kad ši VĮ Registrų centro ir E. A. prievolė yra solidari su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžiu nustatyta P. Š. prievole ieškovei.
Kadangi Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1050-431/2017 ieškovas nereiškė savarankiško ieškinio reikalavimo dėl CK 6.37 str. 1 d. ir CK 6.210 str. 1 d. numatytų kompensuojamųjų palūkanų priteisimo, taip pat nereiškė reikalavimo dėl CK 6.37 str. 2 d. numatytų procesinių palūkanų priteisimo nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl reiškiamas savarankiškas reikalavimas dėl palūkanų priteisimo.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kuria sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. CK 6.261 str. nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Skolininkui neįvykdžius prievolės, ieškovas įgyja naują teisę – teisę reikalauti atlyginti nuostolius, o atsakovas naują pareigą – pareigą atlyginti nuostolius, padarytus prievolės neįvykdymu. Esant tęstiniam prievolės pažeidimui, kreditorius turi teisę, kad jam būtų atlyginti visi nuostoliai (to reikalauja vienas pagrindinių civilinės atsakomybės principų – visiško nuostolių atlyginimo principas – CK 6.251 str.), padaryti per visą prievolės pažeidimo laikotarpį.
Atsakovų pareigą solidariai mokėti kompensuojamąsias palūkanas patvirtina įsiteisėję teismų procesiniai sprendimai Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1050-431/2017, kurioje iš atsakovų VĮ Registrų centras ir E. A. solidariai priteista 719 465,00 Eur žalos atlyginimo bei pripažinta, kad ši prievolė yra solidari su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-276/2010 nustatyta atsakovo P. Š. prievole ieškovui. Įsiteisėję teismų procesiniai sprendimai Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1050-431/2017 ir įsiteisėję teismų nuosprendžiai Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-276/2010 turi šiai bylai prejudicinę ir res judicata galią (CPK 182 str. 2, 3 p. p.).
Ieškovas, atsižvelgdamas į CK 1.126 str. 9 d. nustatytą sutrumpintą penkerių metų ieškinio senaties terminą reikalavimams dėl palūkanų ir kitokių periodinių išmokų išieškojimo, reiškia reikalavimą priteisti kompensuojamąsias palūkanas už penkerių metų laikotarpį iki ieškinio, kuris rengiamas 2019 m. balandžio 1 d. būklei, pareiškimo, t.y. už penkerių metų laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d.
2018 m. gruodžio 14 d. atsakovas VĮ Registrų centras sumokėjo ieškovui 359 732,50 Eur, todėl palūkanos už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. priteistinos nuo 719 465,00 Eur sumos. Už 275 dienas nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. priteistina 26 979,94 Eur palūkanų (5 % : 365 d. x 275 d. = 3,77 %; 719 465,00 Eur x 3,77 % = 27 123,83 Eur). Už trejus metus nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. priteistina 107 919,75 Eur palūkanų (719 465,00 Eur x 15 % = 107 919,75 Eur). Už 348 dienas nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. priteistina 34 318,48 Eur palūkanų (5 % : 365 d. x 348 d. = 4,77 %; 719 465,00 Eur x 4,77 % = 34 318,48 Eur). Viso už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. priteistina 169 218,17 Eur kompensuojamųjų palūkanų (26 979,94 Eur + 107 919,75 Eur + 34 318,48 Eur).
Už 108 dienas nuo 2018 m. gruodžio 15 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. nuo 359 732,50 Eur sumos priteistina 5324,04 Eur kompensuojamųjų palūkanų (5 % : 365 d. x 108 d. = 1,48 %; 359 732,50 Eur x 1,48 % = 5324,04 Eur).
Viso už laikotarpį nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d. priteistina 174 542,21 Eur (169 218,17 Eur + 5324,04 Eur) kompensuojamųjų palūkanų.
Iš atsakovų priteistinos 5 % metinės procesinės palūkanos nuo 359 732,50 Eur sumos nuo šios bylos iškėlimo teisme dienos iki teismų procesinių sprendimų Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1050-431/2017 visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 str. 4 d. nustatytas apribojimas šiuo atveju netaikytinas, kadangi tai nebūtų palūkanos nuo palūkanų, nes 359 732,50 Eur suma – tai pagrindinės įsiskolinimo sumos likutis.
Pagal CPK 93 straipsnį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas sumokėtasis žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428-429 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Midas Marketing”, j. a. k. (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų VĮ Registrų centras, j. a. k. (duomenys neskelbtini), E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 174 542,21 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt du eurus 21 ct) kompensacinių palūkanų.
Priteisti ieškovui UAB „Midas Marketing”, j. a. k. (duomenys neskelbtini), solidariai iš atsakovų VĮ Registrų centras, j. a. k. (duomenys neskelbtini), E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 % metines procesines palūkanas nuo 359 732,50 Eur sumos nuo bylos iškėlimo dienos (2016-11-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti ieškovui UAB „Midas Marketing”, j. a. k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovų VĮ Registrų centras, j. a. k. (duomenys neskelbtini), E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 380,67 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Teisėja Laima Gerasičkinienė