Civilinė byla Nr. e2-2569-721/2020

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00901-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.4.1.11.2; 3.4.1.11.3

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 29 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sidabrinis voras“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Generos logistika“ dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sidabrinis voras“ kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės UAB „Generos logistika“ priteisti 980,10 Eur skolos, 8 procentų dydžio procesines palūkanas ir 168,30 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2019 m. lapkričio 14 d. Pervežimo sutarties Serija SUTR Nr. 000090, 2019 m. rugsėjo 2 d. pervežimo sutarties Serija SUTR Nr. 000072, 2019 m. rugsėjo 24 d. Pervežimo sutarties Serija SUTR Nr. 000079, 2019 m. lapkričio 15 d. Pervežimo sutarties Serija SUTR Nr. 000092 (toliau – Sutartis), 2019 m. lapkričio 15 d. PVM sąskaitos faktūros, serija SVKR Nr. 0022354 – 254,10 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 3 d. PVM sąskaitos faktūros, serija SVKRE Nr. 0032013 – 181,50 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 25 d. PVM sąskaitos faktūros, serija SVKRE Nr. 0032763 – 266,20 Eur sumai, 2019 m. lapkričio 15 d. PVM sąskaitos faktūros, serija SVKRE Nr. 0034605 – 278,30 Eur sumai, nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 2 d., 2019 m. rugsėjo 24 d., 2019 m. lapkričio 14 d., 2019 m. lapkričio 15 d., ieškovė su atsakove sudarė Sutartis, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo pervežti krovinius atsakovės nurodytais adresais, o atsakovė įsipareigojo sumokėti Sutartyse numatytas sumas už pervežimą bei papildomas išlaidas, susijusias su krovinių pervežimu.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, ieškovė už suteiktas krovinių pervežimo paslaugas išrašė PVM sąskaitas faktūras bendrai 980,10 Eur sumai. Atsakovė su ieškove, pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras visiškai neatsiskaitė.

Tarp šalių sudarytų krovinių vežimo sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.1 - 6.4 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę sumokėti už pervežtus krovinius būtų įvykdžiusi nėra. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad pagal byloje esančius įrodymus ieškovės reikalavimas priteisti įsiskolinimą yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 980,10 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.808 straipsnio 1 dalis, 6.813 straipsnio 1 dalis, 6.817 straipsnis).

Įvertinus bylos aplinkybes, byloje pridėtus dokumentus, darytina išvada, kad ieškovė savo įsipareigojimus atsakovei įvykdė tinkamai – suteikė krovinių pervežimo paslaugas ir išrašė PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 980,10 Eur, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę.

Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį bei CK 6.210 straipsnį skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 4 dalies ir 5 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovei priteistinos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nustatyto dydžio palūkanos (8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu). Refinansavimo operacijai taikomą fiksuotąją palūkanų normą ieškinio pateikimo metu ieškovė nurodo 0,0 procento, todėl atsakovės mokėtinų procesinių palūkanų norma yra 8 procentai, jos ieškovei priteistinos iš atsakovės nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 11 Eur žyminis mokestis bei 157,30 išlaidų už teisines paslaugas, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Generos logistika“, juridinio asmens kodas 304628685, ieškovei UAB „Sidabrinis voras“, juridinio asmens kodas 301843985:

- 980,10 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt eurų 10 ct) skolos;

- 8 (aštuonių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 168,30 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėja        Nadežda Kiubienė