Baudžiamoji byla Nr. 1-704-246/2014

                                                                                               Teisminio proceso Nr.1-24-1-00535-2013-7

                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                               

(S)

                                                                                         2.10.1.;1.2.14.1.2.1.;1.1.7.2.5.; 2.1.16.1.8.;2.1.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokurorės Džiuljetos Grigienės 2014-01-06 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

D. K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis,  Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas:

1)1986-08-21 Kauno miesto Lenino rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK ) 118 str. 3 d.-5 m. l/a;

2) 1994-03-07 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 232 str. 1 d.-1m. 4 mėn. l/a;

3) 1994-06-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 232 str. 2 d. -2 m. l/a;

4)1997-04-28 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 3 d. nuteistas 4 m. l/a, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 271 str. 3 d., bausmę atlikęs;

5)2006-04-07 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. , 63 str. 1 d., 4 d. - galutinė bausmė 2 m. 2 mėn. l/a, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. padarymu,

              n u s t a t ė :

D. K. A. 2013-05-01, apie 3 val. atstumdamas langą įsibrovė į buto, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, balkoną, pagrobė R. L. priklausančius drabužius – 100 Lt vertės džinsines kelnes, 80 Lt vertės bliuzoną, 80 Lt vertės sportines kelnes, 34 Lt vertės marškinius, bendros 32 Lt vertės keturias moteriškas kelnaites (vienų vertė – 8 Lt), bendros 44 Lt vertės keturias vyriškas kelnaites (vienų vertė – 11 Lt), bendros 10 Lt vertės dvejus marškinėlius (vienų vertė – 5 Lt) bei L. L. priklausančias - 80 Lt vertės džinsines kelnes „F&F Jeans“, bendros 200 litų vertės 15 kg svorio plieninį štangos strypą, metalinius svarmenis, - du po 10 kg, du po 5 kg ir du po 2,5 kg, padarydamas R. L. 380 Lt turtinę žalą, o L. L. 280 Lt turtinę žalą,

Tokia veika D. K. A. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis D. K. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad datos neprisimena, tačiau galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytu metu, naktį, būdamas išgėręs ėjo į namus ir sugalvojo apvogti balkoną. Kodėl kilo tokia mintis dabar net negali paaiškinti. Balkonas buvo daugiabučiame name Baltų pr., netoli tos vietos ir pats gyvena, namo numerio neprisimena, tačiau parodyti galėtų. Balkonas pirmame aukšte, kraštinėje laiptinėje, balkono langai buvo įstiklinti. Kiek prisimena vienas langas buvo pravertas,  rankomis į balkoną ir įlipo, iš balkono paėmė štangos strypą, svarmenis, dar paėmė kažkokių drabužių, kurie balkone buvo padžiauti, viską numetė ant žemės ir parsinešė namo. Kadangi ta vieta yra visai netoli namų, todėl viską nunešė kiek pamena vienu kartu. Kiek konkrečiai svarmenų ir drabužių pavogė  dabar neprisimena, nes praėjo nemažai laiko, tačiau pripažįsta, kad pagrobė tiek kiek parašyta pranešime apie įtarimą. Kiek prisimena niekas jo nepastebėjo. Iš karto išlipęs iš balkono pasigedo savo telefono NOKIA, senesnio modelio, jame buvo SIM kortelė abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Žino, kad paskui tuo numeriu skambino draugai, juo kažkoks žmogus atsiliepdavo ir kvietė ateiti telefono atsiimti. Pavogtus daiktus laikė pas save namuose, paskui policijos pareigūnai pavogtus svarmenis kratos metu paėmė, o kur yra likusieji daiktai jis nelabai prisimena, jeigu juos ras, pasižada pareigūnams pateikti. Dėl to ką padarė labai gailisi (b.l. 147).

Nukentėjusioji R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-01 apie 3 val. ji savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, bemiegant išgirdo kažką lauke bumbtelint. Atsikėlusi ir pasižiūrėjusi pro langą pamatė, kad prie balkono guli kažkoks pagalys, o balkono įstiklintas langas atidarytas. Nuėjusi į balkoną pastebėjo, kad ten nėra išskalbtų drabužių, taip pat buvo pavogta štanga, kuri priklausė jos sūnui L. L. (b.l. 16-17).

Nukentėjusysis L. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-01 jis miegojo tėvų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, tame kambaryje, kuriame yra balkonas. Balkonas įstiklintas, jame džiūvo skalbiniai. Apie 3 val. jis prabudo nuo bildesio balkone, atsikėlė ir pamatė balkone tupintį vyrą, tuomet jis padaužė į balkoną ir tas asmuo iš balkono pasišalino pro langą. Ar tas žmogus turėjo ką nors rankose, jis nematė. Matė, kad tas asmuo nubėgo į daugiabučio kiemą ir dingo iš akiračio. Apžiūrėjęs balkoną pasigedo jam priklausančio turto - plieninės štangos strypo, 2  svarmenų po 10 kg., dviejų svarmenų po - 5 kg., 2-jų- po 2,5 kg., džinsinių kelnių. Balkone ant grindų rado mobiliojo ryšio telefoną, mano, kad jį paliko balkone buvęs žmogus, nes tokio telefono niekas jų šeimoje neturi. Jis iškvietė policiją. Atvykę pareigūnai pasakė, kad po balkonu yra išmėtytų daiktų, tačiau kai jis nuėjo  paimti, ten jokių daiktų jau nebuvo (b.l. 19).

D. K. A. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta, aprašyta ir nufotografuota  įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Nustatyta, kad buto balkonas yra įstiklintas, apžiūrėjus langą, jokių pažeidimų neužfiksuota. Pažiūrėjus per balkoną ant žemės matosi išmėtyti keletas apatinio trikotažo rūbų. Apžiūrint įvykio vietą paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ (b.l. 6-13).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas  „Nokia“, kuris buvo paimtas įvykio vietoje. Nustatyta, kad telefone naudojamas Nr.  (duomenys neskelbtini). Aprašyta telefono adresų knyga (b.l. 30-31).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2013-05-20  buvo atlikta krata D. K. Andriūno gyvenamojoje vietoje - bute ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaune. Kratos metu rasta ir paimta 2 po 5 kg. štangos diskai, 4 mobiliojo ryšio telefonai (39-40).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti ir aprašyti du svarmenys, kurie yra disko formos, aptraukti tamsios spalvos guma, ties centru yra kiaurymė, ant svarmenų yra užrašai -„A 4 1984 I“, skaičius 5 (b.l. 49-51).

Daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis L. L. iš trijų jam parodytų atpažinti  svarmenų atpažino jam priklausantį svarmenį, pažymėtą Nr.2. Jį atpažino pagal tai, kad jis padengtas guma, pagal jo dydį, esančius užrašus (b.l. 23-24).

Parodymų patikrinimo įvykio vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis D.K. A. parodė namą, esantį (duomenys neskelbtini) ir įstiklintą  balkoną, esantį namo kraštinės laiptinės pirmame aukšte, per kurio langą jis įlipo (b.l. 149-151).

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad mobiliojo ryšio telefonas, rastas įvykio vietoje, priklauso D. K. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l. 33).

              Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad D. K. A. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose, nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, taikyti LR BK 641 str. ir sumažinti baudą trečdaliu.

D. K. A. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.197).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant D. K. A. bausmę – laisvės apribojimą, kuri numatyta LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje.

              Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiems nusikaltimams. D. K. A. praeityje teistas, tačiau teistumas išnykęs (b.l.29-36), baustas administracine tvarka (b.l.194), registruotas Kauno psichiatrijos ligoninėje ir Kauno apskrities  priklausomybės ligų centre, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l.187), tačiau valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje konstatuota, kad D.K. A. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (b.l. 190).

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti LR BK 641 str.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai - du svarmenys, grąžinti  nukentėjusiajam  L. L. (b.l.25), paliktini jam pačiam, mobiliojo ryšio telefonas, grąžintas D. K. A. (b.l.157), paliktinas jam pačiam,  du stiklainiai su kvapų pavyzdžiais saugomi Kauno m. Santakos PK (b.l.14 ) - sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

D. K. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę -  laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis  LR BK 641 str. bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti D. K. A. galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus - du svarmenis,  grąžintus  nukentėjusiajam  L. L., palikti jam pačiam, mobiliojo ryšio telefoną, grąžintą D. K. A., palikti jam pačiam,  du stiklainius su kvapų pavyzdžiais, saugomus Kauno m. Santakos PK  - sunaikintini.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Rimantas Sipavičius