Civilinė byla Nr. e2-692-405/2016
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00414-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 19 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „ARN group“ ieškinį N. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „ARN group“ ieškinyje nurodo, kad 2015-06-11 Vartojimo kredito sutarties Nr. 109170 pagrindu atsakovei N. B. suteiktas 200 Eur dydžio kreditas. Atsakovė įsipareigojo grąžinti gautą kreditą ir sumokėti 33 Eur dydžio kredito kainą iki 2015-10-31. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, todėl prašo priteisti iš atsakovės N. B. 200 Eur negrąžinto kredito, 29 Eur kredito kainos, 96,67 Eur palūkanų, 2,18 Eur delspinigių, 45 Eur skolos išieškojimo išlaidų ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė N. B. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2015-06-11 Vartojimo kredito sutarties Nr. 109170 pagrindu atsakovei N. B. suteiktas 200 Eur dydžio kreditas. Atsakovė, pagal Vartojimo kredito sutarties specialiąsias sąlygas, įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 33 Eur dydžio kredito kainą iki 2015-08-06. Atsakovė 2015-08-07 sudarė susitarimą dėl 2015-06-11 sudarytos sutarties Nr. 109170 specialiųjų sąlygų Nr. 112019 pakeitimo ir bendrųjų sąlygų papildymo, kuriuo nustatė kredito grąžinimo terminą iki 2015-09-21 bei pakeitė kredito kainos sumą iš 33 Eur į 29 Eur, 2015-09-21 – susitarimą dėl 2015-06-11 sudarytos sutarties Nr. 109170 specialiųjų sąlygų Nr. 113993 pakeitimo ir bendrųjų sąlygų papildymo, kuriuo nustatė kredito grąžinimo terminą iki 2015-10-31 bei pakeitė kredito kainos sumą iš 33 Eur į 29 Eur. Bendrųjų vartojimo kredito sutarties sąlygų 3.1.1. p. atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti kreditą, sumokėti kredito kainą – specialiosiose sutarties sąlygose numatytas 117,61 proc. dydžio metines palūkanas už naudojimąsi kreditu nuo kredito išmokėjimo iki kredito grąžinimo, bei sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 p. 2 d., numatytus 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo vėluojamos sumokėti kredito kainos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė – kredito laiku negrąžino, taip pat nemokėjo palūkanų už naudojimąsi kreditu. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovei 200 Eur negrąžinto kredito, 29 Eur nesumokėto kredito kainos bei 2,18 Eur delspinigių.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 96,67 Eur dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos. Vartojimo kredito sutarties 6.2 p. šalys susitarė, kad paskolos gavėjas už negrąžintą kredito sumą privalo mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas 117,61 proc. dydžio palūkanas už naudojimąsi kredito davėjo suteiktais pinigais. Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. LR CK 6.73 str. 2 d. nustato, kad, jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Ieškovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos patirtų nuostolių dydį, prašomų priteisti kompensuojamųjų palūkanų dydis neatitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyto minimalaus vartotojų teisių apsaugos standarto, todėl priteisiamų kompensuojamųjų palūkanų dydis sumažinamas iki 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir ieškovei iš atsakovės už laikotarpį nuo 2015-11-01 iki 2016-03-29 (150 d.) priteisiamos 15 Eur dydžio palūkanos už pradelstą sumokėti sumą (200 Eur).
LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (246,18 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė prašo priteisti 45 Eur dydžio turėtas skolos išieškojimo išlaidas ne teismo tvarka. CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nustato, kad, be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovė pateikė prašomas priteisti išlaidas patvirtinančius dokumentus, todėl iš atsakovės ieškovei šios išlaidos priteisiamos.
Ieškinys patenkintas iš dalies, todėl iš atsakovės ieškovei turėtų būti priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, tačiau ieškovė už ieškinį sumokėjo minimalaus įstatymo nustatyto dydžio žyminį mokestį, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamas minimalaus–15 Eur - dydžio žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.249, 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Išieškoti iš N. B. 200 (du šimtus) Eur negrąžinto kredito, 29 (dvidešimt devynis) Eur kredito kainos, 15 (penkiolika) Eur palūkanų, 2,18 Eur (du Eur 18 ct) delspinigių, 45 (keturiasdešimt penkis) Eur skolos išieškojimo išlaidų, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 306,18 Eur (tris šimtud šešis Eur 18 ct) UAB „ARN group“.
Išieškoti iš N. B. UAB „ARN group“ penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą (246,18 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovė N. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo
Ieškovė UAB „ARN group“ per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Lisauskienė