Administracinė  byla Nr. A2.6.-996-749/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00804-2014-4

              Procesinio sprendimo kategorija:

39.1; 39.2;45.4.; 52.3.; (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2014 m. balandžio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P.,

išnagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-03-17, 00.00 val. M. P. ties Senamiesčio g. 11 namu Panevėžyje, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta. Tokiais savo veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

ATP protokolo surašymo metu M. P. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad tikrai vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti jam atimta. Pažymėjo, kad dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. P. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-9017471-14, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, paaiškinimu.

Kadangi ginčo dėl kaltės nėra, teismas plačiau įrodymų neaptaria. Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, kad M. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. P. atsakomybę lengvina, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltas prisipažino, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. P. paskyrus LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą sankcijoje nustatytam vidutiniam dydžiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., paskirti 2000 Lt baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                        Vytautas Krikščiūnas