(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 27 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, administracine tvarka nebaustas,

n u s t a t ė :

A. P. 2014-10-11 d. 23.50 val., (duomenys neskelbtini), paskambinęs pagalbos telefonu, tyčia žinomai melagingai iškvietė spec. tarnybas, t.y. policiją, pranešdamas apie nesamą įvykį, apie tai, kad jo pusbrolis G. A. smurtauja prieš sugyventinę. Kviesdamas spec. tarnybas prisistatė ne savo pavarde, prieš tai buvo parašęs G. A., kad sugadins jam gyvenimą, tačiau nuvykę policijos pareigūnai smurto artimoje aplinkoje nenustatė. Tuo A. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas ir A. P. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gauti prašymai nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 65P-21799208-14 nurodytas aplinkybes bei jame esantį A. P. paaiškinimą; Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; 2014-10-12 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; I. S. paaiškinimą; sms foto nuotrauką dėl melagingo iškvietimo; S. A. paaiškinimą; 2014-10-29 nutarimą dėl tyrimo termino pratęsimo; skambučio garso įrašą; A. P. charakterizuojančius duomenis.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir A. P. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

A. P. administracinę atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki šešių šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi būti tokia nuobauda, kuri būtų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje.

Atsižvelgiant bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant A. P. minimalaus dydžio administracinę nuobaudą- baudą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsniu, 280 straipsniu,  286 straipsniu, 288 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pripažinti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (86,89 EUR) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.

         Teisėja                                                                                                               Loreta Janiulytė