KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl baudos skyrimo UAB „Kauno skydas“ direktoriui A. K., ir

n u s t a t ė:

2012 m. birželio 22 d. gautas antstolio Regimanto Budreikos pareiškimas skirti baudą UAB „Kauno skydas“ direktoriui A. K.. Pareiškime nurodoma, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-620-408, kurią 2011-01-17 išdavė Kauno rajono apylinkės teismas dėl 31575 Lt sumos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. K. išieškotojo M. S. naudai. 2011-03-07 antstolis išsiuntė patvarkymą su minėtu vykdomuoju dokumentu į skolininko darbovietę UAB „Kauno skydas“, adresu Raudondvario pl. 80, Kaunas, tikslu išskaičiuoti skolą iš skolininko darbo užmokesčio. Bendrovė patvarkymą gavo 2011-03-09, tačiau išskaitymai nebuvo vykdomi. 2011-08-11išsiuntus reikalavimą dėl informacijos pateikimo kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas, išskaitymai buvo pradėti vykdyti. 2012-03-23 mokėjimai nutrūko, nors skolininkas tebedirba minėtoje įmonėje. 2012-08-01 UAB „Kauno skydas“ išsiųstas reikalavimas dėl informacijos pateikimo, įteiktas įmonėje 2012-08-07, tačiau iki šiol įmonė išskaitymų nevykdo.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

LR CPK 585 str. 1 d. numato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str. 2 d.).

          Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal 2011-01-17 Kauno rajono apylinkės teismo įsakymą civ. b. Nr. L2-620-408/2011 dėl 30000 Lt skolos, 950 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų, 225 Lt žyminio mokesčio ir 400 Lt advokato pagalbos išlaidų išieškojimo iš skolininko A. K.. Antstolis 2011-03-07 kreipėsi į UAB „Kauno skydas“ patvarkymu Nr. S-1438 su reikalavimu nurodytas sumas išskaičiuoti iš skolininko darbo užmokesčio, atsižvelgiant į įstatyme nustatytus apribojimus. Patvarkymas UAB „Kauno skydas“ įteiktas 2011-03-09. UAB „Kauno skydas“ patvarkyme buvo įspėtas, kad už šio reikalavimo nevykdymą teismas gali skirti baudą. 2012-08-01 UAB „Kauno skydas“ buvo išsiųstas reikalavimas pateikti informaciją apie patvarkymo nevykdymą (įteiktas 2012-08-03 apsaugos darbuotojai S. D.), kuriame nurodoma per 3 dienas nuo patvarkymo gavimo nurodyti priežastis, kodėl nėra vykdomas išskaitymas iš skolininko darbo užmokesčio, tačiau šis reikalavimas taip pat nėra įvykdytas. Duomenų, patvirtinančių, kad UAB „Kauno skydas“ vadovas įvykdė antstolio reikalavimą, nepateikta. Iš juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad nuo 2009-04-30 UAB „Kauno skydas“ vadovas yra A. K..

Antstolis pateiktu pareiškimu prašo skirti A. K. baudą už kiekvieną teismo sprendimo nevykdymo dieną nenurodydamas jos dydžio. Teismas pripažįsta faktą, jog A. K. per reikalavime nustatytą terminą antstolio reikalavimo neįvykdė, reikalaujamų išskaitų nevykdė, antstolio reikalavimo neįvykdymo priežasčių nepateikė ir  tokiu būdu pažeidė kitų proceso dalyvių teises bei delsdamas vykdyti reikalavimą, apsunkiną jo įvykdymą. Už antstolio reikalavimų nevykdymą A. K. baudžiamas ne pirmą kartą (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2012-07-13 Kauno miesto apylinkės teismas civ.b. Nr. 2-13120-713/2012 nutartimi nubaudė UAB „Kauno skydas“ direktorių A. K. už antstolės reikalavimų nevykdymą) todėl skirtinas baudos dydis - 20 Lt už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną (CPK 585 str. 2 d., 616 str.).

Išaiškintina, jog A. K. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo sekančios dienos po paskutinės antstolio reikalavime nurodytos datos (dienos), tai yra nuo 2012-08-07 ir skaičiuotina iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 585 str. 2 d., 593 str., 616 str.,

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

             UAB „Kauno skydas“ vadovui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už antstolio reikalavimo nevykdymą paskirti baudą - po 20 Lt (dvidešimt litų) litų už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio reikalavimą dieną nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo.   

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.