Administracinė byla Nr. A2.9.-2733-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02234-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1; 39.2.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                  NUTARIMAS

2013 m. spalio 9 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. V. 2013-09-13 apie 23.30 val., Savitiškio g. 61, Panevėžyje, prekybos or pramogų centre ,,Babilonas 1 “ viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2.61 promilių girtumas), necenzūriniais žodžiais iškoneveikė ,,Olimpic Casino“ apsaugos darbuotojus ir tokiu būdu savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str.

R. V. su padarytu pažeidimu sutiko. Nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: P. J. prašymu; apsaugos darbuotojo S. Ž. paaiškinimu; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, 2013-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2945097-13; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-09-14 0.55 val. R. V. buvo nustatytas 2.61 promilių girtumas; pažyma apie galiojančias nuobaudas; 2013-09-14 administracinio sulaikymo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga.

Išnagrinėjus bylą, pilnai įrodyta, kad R. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. dispozicijoje. Tai P. J. pareiškime išdėstytos įvykio aplinkybės ir apsaugos darbuotojo S. Ž. paaiškinimu, kuriais abejoti teismas neturi pagrindo.

R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, R. V. nustatytą vidutinį girtumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – jis nebaustas administracine tvarka, neteistas. Įvertinus visas aplinkybes R. V. skirtina straipsnio sankcijose numatyta bauda, minimalaus dydžio.

                        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286, 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

         R. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė