Civilinė byla Nr. 2-3038-488/2015
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01988-2015-7
Procesinio dokumento kategorija 63.3;35.5;113.1;116.1
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 22 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta baliukaitytė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Raupelienei,
dalyvaujant atsakovui A. V.,
nedalyvaujant ieškovo UAB „Mano kreditas“,
viešame teismo posėdyje civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Mano kreditas“ ieškinį atsakovui A. V.,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 136,76 Eur skolą, kurią sudaro 107,96 Eur pagrindinė skola, 27,56 Eur palūkanos, 1,24 Eur delspinigiai, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20 eurų žyminį mokestį ir 175,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas. Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsakovas atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškinį visiškai pripažįsta ir prašo jį tenkinti. Pareiškime nurodė, kad yra dirbantis, tačiau turi du mažamečius vaikus, kuriuos turi išlaikyti, todėl prašė teismo sprendimo vykdymą dvejiems mėnesiams. Posėdžio metu šio prašymo atsisakė. Taip pat prašė teismo peržiūrėti ar prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos nėra per didelės. Teismo posėdžio metu pateikė mokėjimo kvitą 50 Eur sumai bei nurodė, kad dalį skolos ieškovui sumokėjo.
Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas sprendime gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).
Ieškinys tenkintinas, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais.
Byloje nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2013-08-27 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. 10131, pagal kurią ieškovas suteikė 144.81 Eur vartojimo kreditą iki 2013-09-26. Atsakovas kelis kartus pratęsė kredito grąžinimo terminą, galutinė kredito grąžinimo data buvo 2014-12-26. Atsakovas netinkamai vykdė sutartį, todėl ieškovas ją nutraukė nuo 2015-02-24. Nurodė, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 107,96 Eur pagrindinės skolos, 27,56 Eur palūkanos, 1,24 Eur delspinigiai.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieškovu nėra ir šalys teismui tokių įrodymų nepateikė (LR CPK 176–179 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais rašytiniais įrodymais.
Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiškai atsiskaityti su ieškovu pagal paskolos sutartį, todėl ieškovo reikalavimas dėl 107,96 Eur skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Atsakovui pateikus įrodymus, kad jis 2015-05-10, jau iškėlus civilinę bylą, sumokėjo skolos dalį- 50 Eur , iš atsakovo priteistina skola mažintina (136,96 Eur-50,00 Eur) ir iš atsakovo priteistina 86,96 Eur skola. Mažinant priteisiamą skolą teismas konstatuoja, kad ieškovas pagrįstai prašė iš atsakovo priteisti palūkanas ir delspinigius, todėl jie pirmiausiai įskaičiuotini į mažintiną skolos dalį.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.200, 6.210, 6.886 straipsniai). Iš atsakovo priteistina , 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 195,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (20,00 Eur už sumokėtą žyminį mokestį ir 175 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį). Teismas, atsižvelgęs į Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio nustatytus rekomendacinius užmokesčio dydžius, į tai, kad ieškinyje nebuvo keliami itin sudėtingi teisiniai klausimai, ieškinys yra šabloninis, jo paruošimas nereikalavo faktinių aplinkybių tyrimo ar itin detalios ir sudėtingos teisinės analizės bei vadovaudamasi ne tik CPK 98 straipsnyje įtvirtintais kriterijais, tačiau ir sąžiningumo, teisingumo principais bei realumo, būtinumo ir pagrįstumo kriterijais, mažina atsakovo prašomų priteisti teisinės pagalbos išlaidų dydį iki 100 Eur. Iš atsakovo ieškovui priteistina 20,00 Eur už sumokėtą žyminį mokestį ir 100 Eur už teisinę pagalbą rengiant ieškinį.
Vadovaujantis LR CPK 96 str. iš atsakovo valstybei priteistinos procesinių dokumentų išlaidos (3,64 Eur).
Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 86, 96 Eur (Aštuoniasdešimt šeši eurai 96 ct.) paskolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 86,96 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-03-23), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120 Eur (Vienas šimtas dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų UAB „Mano kreditas“, į.k. 302441092, naudai.
Priteisti į valstybės biudžetą iš A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,64 Eur (trys eurai 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ineta Baliukaitytė