Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-5643-862-2011].doc
Bylos nr.: L2-5643-862/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. lapkričio 18 d.,

Vilnius

 

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, spręsdama kreditoriaus UAB „Vilniaus energija” procesinių dokumentų įteikimo skolininkei J. G. klausimą,

 

n u s t a t ė :

 

2011-09-22 išduotas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui UAB „Vilniaus energija” iš skolininkės J. G..

Paaiškėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, teismas panaikina teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palieka nenagrinėtą tik prieš tai nustatęs kreditoriui terminą patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu (CPK 431 str. 3 d.).

2011-11-08 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas patikslinti skolininkės gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Taip pat kreditoriui buvo išaiškinta, kad pareiškimo ir teismo įsakymo kopijos bei teismo pranešimas skolininkui įteiktini CPK 124 str. nustatyta tvarka, išskyrus įteikimą kuratoriui ir viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Teisme gautas kreditoriaus prašymas panaikinti teismo įsakymą ir pareiškimą palikti nenagrinėtu, kadangi kreditorius neturi galimybės patikslinti skolininkės gyvenamosios vietos  arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad kreditorius neįvykdė teismo įpareigojimo, todėl teismo įsakymas naikintinas ir pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismas

 

n u t a r i a:

 

panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-09-22 teismo įsakymą priteisti iš skolininkės J. G. skolą – 1579,94 Lt, delspinigius – 68,09 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1648,03 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-22) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 216,55 Lt kreditoriaus UAB „Vilniaus energija” naudai.

              Kreditoriaus UAB „Vilniaus energija” pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo priteisti iš skolininkės J. G. skolą – 1579,94 Lt, delspinigius – 68,09 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1648,03 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-22) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 216,55 Lt palikti nenagrinėtą.

Teismo nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

 

Teisėja                                                                                                                                            Rasita Kurakienė