(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. rugpjūčio 25 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas už vienarūšiu pažeidimus,

                                                     nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė 2011-08-17 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.R073632 dėl to, kad D. V. 2011-08-16 apie 01.40 val.  Naujojoje Akmenėje, prie V. Kudirkos g. 20 namo, viešoje vietoje buvo neblaivus, alkoholio matuokliu nustatytas 1,84 promilių girtumas,  su savimi turėjo alkoholinių gėrimų – alų. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1781 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį.

D. V. protokole nurodytas aplinkybes pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Žino, kad nepilnamečiams draudžiama vartoti alkoholinius gėrimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

   Teismas posėdžio metu išklausė pažeidėjos paaiškinimus ir ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą - administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes; K. K. paaiškinimą; D. V. paaiškinimą, kuriuo jis savo kaltę dėl alkoholio turėjimo ir jo vartojimo pripažino visiškai, dėl savo poelgio gailisi; alkoholio matuoklio rodmenis, kuriuo D. V. 2011-08-16 01.47 val. nustatytas 1,84 promilių girtumas;  D. V. charakterizuojančius duomenis, iš kurių, nustatyta, kad administracine nuobauda pagal ATPK 178 1 str. 3 d. baustas 2010-10-25 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu, neteistas.

  ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų.

ATPK 1781 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimas ar jų turėjimas – užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų. Šio straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad tokie pat veiksmai, numatyti šio straipsnio antrojoje dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

Byloje esanti medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, alkoholio matuoklio rodmenys) patvirtinta protokole nurodytas aplinkybes, kad D. V., būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus ir viešoje vietoje - Naujojoje Akmenėje, prie V. Kudirkos g. esančio namo Nr. 20, būdamas neblaivus ir vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ATPK 178 1 str. 3 d. su savimi turėjo alkoholinius gėrimus – alų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau neteisingai kvalifikuota pagal ATPK 1781 straipsnio 2 dalį.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje numatyta asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą, kai tokia veika padaroma asmens, kuriam per vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. V. vienerių metų laikotarpyje administracine nuobauda pagal ATPK 178 1 str. 3 d. baustas 2010-10-25 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu, todėl jo veika, turi būti kvalifikuojama ne pagal 178 1 str. 2 d., kaip nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, o pagal ATPK 178 1 str. 3 d.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. V. gailisi dėl savo elgesio. Sunkinančia aplinkybe už pažeidimo numatyto ATPK 178 str. 5 d. padarymą pripažintina tai, kad baustas už vienarūšius pažeidimus.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į nustatytas aplinkybes, į tai, kad D. V. yra nepilnametis, anksčiau administracine tvarka baustas, vienerių metų laikotarpyje antrą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn, nedirbantis, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant didesnes nei minimalias administracines nuobaudas baudas numatytas ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje ir ATPK 178 1 str. 3 d. Galutinė nuobauda skirtina nuobaudas subendrinus apėmimo būdu 178 1 str. 3 d. sankcijos ribose. (ATPK 33 str.)

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

                                               nutaria:

Pripažinti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 35 Lt (trisdešimt penkių litų) baudą.

Pripažinti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius 178 1 straipsnio 3 dalyje  numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą.

Skirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą administracinę nuobaudą  - 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti D. V., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą įteikti D. V., išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.