Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-300-547/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00047-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.13; 21.9.10; 21.9.11

ROIK: 19098653686

(S)  

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š.,

administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini),  traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Š. 2019 m. kovo 14 d. 02:30 val. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,32 promilių girtumas, išgertuvių metu tyčia iškvietė policijos pareigūnus, adresu: (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jų pagalba nereikalinga bei melagingai pranešė, jog peiliu sužalotas vyras bei reikalinga policijos pagalba, nors policijos pagalba nebuvo reikalinga, jokių sužalotų asmenų nebuvo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. A. Š. jokių prašymų teismui nepateikė. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole A. Š. paaiškino, jog jis buvo išgėręs daug alaus, todėl ne viską atsimena kas įvyko.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

A. Š. padarytas administracinis nusižengimas be jo prisipažinimo įrodytas ir kitais byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2019-03-14 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-920-2019; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. G. 2019-03-14 tarnybiniu pranešimu dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo; administracinių nusižengimų registro išrašu, apie asmeniui A. Š. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matosi, kad pažeidėjas 2016 m. spalio 5 d. baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo dviratį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. G. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad iš OVP buvo gautas greitosios medicinos pagalbos dispečerės pranešimas, kad prašo pareigūnų pagalbos, nes gavo pranešimą, kad 36 metų vyras sužalotas peiliu. Nuvykus adresu, (duomenys neskelbtini), namuose rasti 3 vyriškiai, tai G. M., G. Š. ir A. Š., kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs bei visi buvo be sužalojimų. Besiaiškinant aplinkybes - konkrečiai kas kvietė pareigūnus, G. Š. nurodė, kad greičiausiai bus skambinęs A. Š. bei buvo išsiaiškinta, kad telefonas iš kurio buvo skambinta priklauso A. Š.. A. Š. nurodęs, kad tą dieną labai daug gėrė, todėl tikslai visko neprisimena, tačiau patvirtino, kad skambinta iš jo telefono.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 5 straipsnyje nurodyti pagrindiniai policijos veiklos uždaviniai. Tai žmogaus teisių ir laisvių apsauga, viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, neatidėliotinos pagalbos teikimas asmenims, kai ji būtina, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija bei atskleidimas ir tyrimas, saugaus eismo priežiūra. ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

Teismas daro išvadą, kad byloje surinkti ir ištirti duomenys patvirtina, jog skambinant į bendrąjį pagalbos centrą A. Š. pasakė melagingą informaciją, žinodamas, kad nėra jokio reikalo kviesti pareigūnus, nes jokių sužalotų asmenų  nebuvo ir niekam jokia pagalba nebuvo reikalinga. Pažeidėjas iškvietė pagalbą, nurodydamas aplinkybes, kurių realiai nebuvo. Taigi A. Š. žinodamas, kad skubi pagalba nereikalinga, nepagrįstai panaudojo specialiąsias tarnybas, kurių paskirtis – pirmiausia teikti skubią ir neatidėliotiną pagalbą. Šie A. Š. veiksmai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. 

A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog jis pažeidimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę (dirbantis, galiojančių nuobaudų neturi ir kt.) atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas aplinkybes, A. Š. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 250 Eur (dviejų  šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098653686.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėja                                                                                    Silvana Girdenienė

Papildoma informacija:

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: