Civilinė byla Nr. e2SP-2065-922/2020
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00792-2020-1
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.1.18.6.; 3.1.18.7.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 27 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išsprendė skolininkės UAB „Best Company LT“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Neftėnas“ pareiškimą skolininkei UAB „Best Company LT“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019-10-16 nutartimi kreditoriaus UAB „Neftėnas“ pareiškimo reikalavimų užtikrinimui (civilinėje byloje Nr. eL2-6811-922/2019) taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areštuotas skolininkui UAB „Best Company“ priklausantis kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas ne didesnei kaip 12 657,73 EUR (dvylika tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 73 ct) sumai. Areštuojant skolininkui priklausantį turtą, uždrausta skolininkui kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į juos (disponuoti), paliekant skolininkui teisę nekilnojamuosius ir kilnojamuosius daiktus valdyti ir naudotis jais. Neužtenkant (ar nesant) šio turto, likusiai reikalavimo sumai užtikrinti, areštuotos skolininko pinigines lėšos, uždraudžiant disponuoti skolininkui priklausančiomis piniginėmis lėšomis, tačiau leidžiant skolininkui iš šių piniginių lėšų atsiskaityti su kreditoriumi, mokėti atlyginimą darbuotojams, mokesčius valstybei ir savivaldybei.
Teisme 2020-02-26 skolininkė UAB „Best Company LT“ pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Prašyme nurodoma, kad skolininkas įvykdė Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019-10-16 teismo įsakymą ir įsiskolinimą bei bylinėjimosi išlaidas sumokėjo. Pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Kadangi įsiskolinimas sumokėtas, prašoma laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
prašymas tenkinamas.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) penktojo skirsnio normos. CPK 144 straipsnyje įtvirtinti pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones, o CPK 150 straipsnyje šių priemonių galiojimas. Jeigu ieškinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).
Alytaus apylinkės teismas 2019-10-16 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-6811-922/2019 iš skolininkės UAB „Best Company LT“ priteisė 11970,00 EUR skolos, 687,73 EUR palūkanų, 6 proc. procesines palūkanas, 209,00 EUR bylinėjimosi išlaidas.
Skolininkės pateikti lėšų pervedimo nurodymai patvirtina, jog kreditoriui sumokėjo skolą bei bylinėjimosi išlaidas, t. y., skolininkė pilnai įvykdė 2019-10-16 teismo įsakymą, priteistą skolą ir bylinėjimosi išlaidas kreditoriui sumokėjo.
Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė įvykdė teismo įsakymą, nėra pagrindo palikti toliau galioti taikytas laikinąsias apsaugos priemones, todėl taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 150, 151, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Panaikinti kreditoriaus UAB „Neftėnas“ (įmonės kodas 148238336) pareiškimo reikalavimų užtikrinimui Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019-10-16 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą skolininkei UAB „Best Company“ (įmonės kodas 302412475) priklausantiems kilnojamiesiems ir nekilnojamiesiems daiktams ne didesnei kaip 12 657,73 EUR (dvylika tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 73 ct) sumai, ir/ar skolininkės piniginėms lėšoms.
Nutartį siųsti Turto arešto registrui bei šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Teisėja Loreta Janiulytė