Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-593-286-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-593-286/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)

                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-593-286/2014

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00561-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.

(S)

 

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. rugsėjo 29 d.

Ignalina

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant K. M., išnagrinėjęs K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

 

n u s t a t ė:

 

K. M. 2014-07-30, apie 14 val. 28 min., Švenčionių rajono savivaldybėje, kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 45-me kilometre, vairuodamas automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 114 km/h ±2km/h greičiu, t. y. viršijo nustatytą 50 km/h greitį 64 km/h. Tokiais veiksmais K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

K. M. kaltę dėl administracinio pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad K. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, yra 78 metų amžiaus, galiojančių nuobaudų neturi, todėl teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus K. M. švelnesnę nei Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje sankcijoje numatytą piniginę nuobaudą (ATPK 301 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 ,302, 124 straipsnio 6 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

 

n u t a r i a:

 

K. M. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 400 Lt (keturis šimtus litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                Kęstutis Rimkus


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas