Civilinė byla Nr. 2-15423-151/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10407-2015-0

    Procesinio sprendimo kategorijos:

35.3.6; 35.5; 36.1; 45.3; 99.3; 99.7; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Vokiški vartai“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Dartus“ dėl avanso, skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Vokiški vartai“ patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Dartus“ 4344,30 Eur sumokėto avanso, 136,12 Eur skolos, 85,76 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Patikslintame ieškinyje nurodyta, kad 2014-07-03 UAB "Vokiški vartai" pardavė UAB "Dartus" prekes, pagal suderintą Užsakymą, už kuriuos atsakovas įsipareigojo sumokėti. Taip pat ieškovas 2014.10.06 dieną sumokėjo atsakovui 4344,30 Eur (15000,00 Lt) avansinį mokėjimą už duris pagal užsakymą Vokiški vartai Nr.142, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė (nepristatė prekių) ir negrąžino avanso. Ieškovas pardavė Atsakovui Prekes, t.y. įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, deja, atsakovas ne. Ieškovas sumokėjo avansinį mokėjimą už duris pagal užsakymą Vokiški vartai Nr. 142, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė (nepristatė prekių). Ieškovas atsakovui už Prekes 2014-07-03 išrašė PVM sąskaitą - faktūrą VV Nr. 14201, kuri nėra apmokėta iki šiol. Ieškovas atsakovui sumokėjo avansinį mokėjimą už duris 4344,30 Eur (15000,00 Lt) pagal užsakymą Vokiški vartai Nr. 142, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė (nepristatė prekių). Ieškovas dėl skolos apmokėjimo ir prekių pristatymo pagal užsakymą Vokiški vartai Nr. 142 kreipėsi į atsakovą siekiant išspręsti ginčą taikiu būdu, t.y. buvo skambinama UAB „Dartus" direktoriui ir prašoma prekes pristatyti, arba grąžinti sumokėtą avansą už jas. Taip pat 2015-04-21 d. buvo  nusiųstas Įspėjimas dėl skolos ir avanso grąžinimo Nr. 21/04-2015 el. paštu (duomenys neskelbtini), 2015-04-23 d. nusiųstas Įspėjimas registruotu laišku, tačiau atsakovas ir toliau piktybiškai neapmoka pateiktos sąskaitos ir negrąžina avanso, nors užsakymas Vokiški vartai Nr. 142 yra nutraukiamas, dėl įsipareigojimų nevykdymo (prekės nepristatytos). 2015-05-21 skola yra 4480,42 Eur. Vadovaujantis PVM sąskaita faktūra VV 14201 reikalauja sumokėti delspinigius 0,2% už kiekvieną uždelstą dieną. 2015-05-21 delspinigių sumą sudaro už 85,76 Eur.

Atsakovei UAB „Dartus“ patikslinto ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-06-04 Civilinio proceso kodekso 123 str. 4 d. nustatyta tvarka – juridinio asmens darbuotojui. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pavedimo kopijos, PVM sąskaitos-faktūros, užsakymo kopijos, įspėjimo kopijos, skolų būklės akto – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4344,30 Eur sumokėtas avansas, 136,12 Eur skola, 85,76 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 137,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Vokiški vartai“, buveinė (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iš atsakovės UAB „Dartus“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 4344,30 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus 30 ct) sumokėto avanso, 136,12 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 12 ct) skolos, 85,76 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 76 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4566,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-05-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 137,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.