Civilinė byla Nr. e2-2726-971/2017

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01941-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                       3.2.6.6.1.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 26 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB (buv. AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 119,10 Eur negrąžintą kredito dalį, 5,10 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017-10-05, CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad šalys 2015-07-13 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 427pd39j, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 2000 Eur dydžio vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui. Sutartyje atsakovė įsipareigojo suteiktą 2000 Eur kreditą ir 1121,44 Eur kredito mokestį grąžinti iki 2017-08-13, tačiau įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė, visų mėnesinių įmokų nesumokėjo. Ieškovas nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 119,10 Eur negrąžinta kredito dalis, 5,10 Eur palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 124,20 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi, nėra.

Tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu viso kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 119,10 Eur negrąžinto kredito dalis, 5,10 Eur palūkanos, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso 124,20 Eur (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.872 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                  285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K. 119,10 Eur negrąžintą kredito dalį, 5,10 Eur palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 124,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui BnP Finance, AB.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Kristina Sušinskaitė