Administracinio nusižengimo byla Nr.A18.-59-659/2020

                                Proceso Nr. 4-06-3-01891-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.9.; 21.9.10.;

                                Registro objektas ROIK: 19108656760

                                                                 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 505 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

        J. Ž. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad 2019 m. spalio mėn. 31 d. 23 val. 20 min., Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini), kur pagal nusistovėjusią praktiką užsakymų laukia keleivių vežimą už atlygį vykdantys 1/a vairuotojai ir 1/a taksi vairuotojai, VšĮ "Klaipėdos keleivinis transportas" kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportą ir taksi, pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su geltonos spalvos atpažinimo ženklu plafonu ant stogo. Ant 1/a šoninių ir galinių durelių stiklų nurodytas tel.nr (duomenys neskelbtini). Kontrolieriams priėjus, prisistačius ir paklausus ar dirba, vairuotojas neigė teikiantis keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais paslaugas. Tačiau pagal nustatytų aplinkybių visumą (stovėjimo vieta, apipavidalinimas) galima teigti, jog yra teikiamos keleivių vežimo 1/a taksi paslaugos.

Kontrolieriams paprašius pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas atsisakė juos pateikti, taip nevykdydamas pareigūnų teisėtų reikalavimų ir kliudydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. Vairuotojas iš ankstesnių patikrinimų žinomas kaip J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). J. Ž. kontrolierių ne kartą buvo pastebėtas teikiantis keleivių vežimo paslaugas su netinkamai apipavidalinta transporto priemone ir neturėdamas galiojančio leidimo teikti keleivių vežimo l/a taksi paslaugas. J. Ž. 2019-02-17, 2019-03-29, 2019-05-04, 2019-07-14, 2019-07-28, 2019-09-28 ir 2019-10-06 buvo surašyti patikrinimo aktai Nr. 20/2019,44/2019, 70/2019,136/2019, 145/2019, 211/2019 ir 222/2019, nes teikė taksi paslaugas su netinkamai apipavidalintu 1/a ir neturėdamas galiojančio leidimo teikti keleivių vežimo 1/a taksi paslaugas.

        Prie patikrinimo aktų Nr. 20/2019 ir Nr. 211/2019 buvo surašyti ir įteikti nurodymai draudžiantys toliau važiuoti teikiant taksi paslaugas. J. Ž. neturi leidimo vežti keleivius l/a taksi ir nėra deklaravęs savivaldybės institucijai ketinimo teikti keleivių vežimo už atlygi paslaugą. Tuo J. Ž. pažeidė keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi 45 punktą.

                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko, pateikė prašymą nagrinėti administracinio nusižengimo bylą jam nedalyvaujant, kadangi nusižengimą pripažįsta. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

        J. Ž. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ patikrinimo aktu, fotolentelėmis, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-02-17 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ patikrinimo aktu, 2019-09-28 patikrinimo aktu bei nurodymais, transporto priemonės paieškos informacija, baustumų išrašu, vaizdo medžiaga ir kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Ž. veiksmuose, yra nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

        J. Ž. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas analogiškas nusižengimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12punktas).

        Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, padarytas tyčinis nusižengimas, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – aibę kartų baustas administracine tvarka už keleivių vežimo paslaugas neturint leidimo bei kontrolierių nurodymų nevykdymą, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti J. Ž. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas didesnis nei ANK 505 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas šios baudos vidurkis.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

J. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 950 Eur (devynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

CD laikmeną nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19108656760 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                            Violeta Balčiūnienė