Civilinė byla Nr. e2-10319-670/2018
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04509-2018-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 3 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 48,94 Eur negrąžinto kredito, 16,48 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 65 procentus dydžio mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (48,94 Eur), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 1,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kt., jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi (AB „BnP Finance“) 2018 m. vasario 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-vwz5xzw6, kuria atsakovui buvo suteiktas 50 Eur vartojimo kreditas 24 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą, t. y. 99,60 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma 65 procentai), sutarties specialiosiose sąlygose numatytais terminais ir tvarka.
2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.
Ieškovė vadovaudamasi kredito sutarties pasirašytos su atsakovu 2.1, 5.1., 5.5., punktais prašo priteisti 16,48 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos bei 65 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (48,94 Eur), skaičiuojant nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 straipsniu, 6.71 straipsnio 1 dalimi ir vartojimo kredito sutarties 6.2. punktu prašo priteisti iš atsakovo 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos priteistinos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų, t. y. 1,82 Eur.
Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 ir 185 straipsniai), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 48,94 Eur negrąžinta kredito suma, 16,48 Eur mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 65 procentų dydžio mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (48,94 Eur), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos bei 1,82 Eur delspinigių.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 121 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 428 straipsniu ir 430 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 48,94 Eur (keturiasdešimt aštuonis Eur 94 ct) negrąžinto kredito, 16,48 Eur (šešiolika Eur 48 ct) mokėjimo palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 65 (šešiasdešimt penkių) procentų dydžio mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (48,94 Eur), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 8,74 Eur (aštuonis Eur 74 ct) administravimo mokesčio, 1,82 Eur (vieną Eur 82 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonis Eur) žyminio mokesčio, bei 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną Eur) už advokato teisines paslaugas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB NEO Finance.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas Raimundas Klimaitis