Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5964-651-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-5964-651/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5964-651/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05907-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.

(S)

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. spalio 8 d.

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

              traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

n u s t a t ė:

 

Č. E. M. 2012-09-17 apie 13.35 val., parduotuvėje „IKI“, adresu V. Krėvės pr. 57, Kaune, prekybos salėje paėmė 1,55 Lt vertės 0,9 l. pieno „Cento“, paslėpė polietileniniame maišelyje ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, paaiškino, kad kartu nešėsi ir alaus butelį, nesupranta, kodėl jam neleido sumokėti už pieną, o iš karto nusivedė nuo kasos ir pasakė, kad jis už pieną nesumokėjo. Pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga.    

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, amžių (77m.), jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

 

Č. E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., nubausti jį įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja

           Dalia Kursevičienė