Administracinė byla Nr. II-54-829/2019
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00067-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. kovo 26 d.
Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2018 m. gruodžio 27 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas
nustatė:
2019 m. kovo 21 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose gautas pareiškėjo J. B. skundas dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Šakių r. PK) 2018 m. gruodžio 27 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį nubaustas 430 Eur bauda, panaikinimo.
Skunde pateiktas prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti. Pareiškėjas nurodo, jog 2018 m. lapkričio 14 d. jam už administracinį nusižengimą pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ROIK: (duomenys neskelbtini) ir paskirta 150 Eur bauda. Baudą reikėjo sumokėti iki 2018 m. gruodžio 1 d. Ją sumokėjo 2018 m. lapkričio 28 d. brolis, S. B., iš savo asmeninės sąskaitos, tačiau nenurodė ROIK numerio, tik jo, kaip mokėtojo, asmens kodą. 2018 m. gruodžio 27 d. buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskirta 300 Eur bauda su cigarečių konfiskavimu. Nutarimą gavo 2018 m. gruodžio 31 d., tačiau, manydamas, kad bus konfiskuotos prekės, o bauda jau sumokėta, niekur nesikreipė, kol 2019 m. vasario 13 d. negavo laiško iš Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) apie nesumokėtą prievolę. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą skundui pateikti.
Prašymas tenkinamas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš policijos pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 16 d. surašant administracinio nusižengimo protokolą J. B. buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 150 Eur dydžio baudą iki 2018 m. gruodžio 1 d. J. B. nurodė, kad 150 Eur baudą sumokėjo 2018 m. lapkričio 28 d. jo brolis S. B., nurodydamas J. B. asmens kodą. Iš pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, jog 2018 m. gruodžio 27 d. priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), jį priimant administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo J. B. nedalyvavo. Nutarimas J. B. buvo išsiųstas 2018 m. gruodžio 31 d., tačiau duomenų, kad jis buvo įteiktas administracine tvarka nubaustam asmeniui, byloje nėra. Tačiau J. B. paduotame prašyme, nurodė, kad nutarimą gavo 2018 m. gruodžio 31 d. Manydamas, kad bus konfiskuotos prekės, o bauda jau sumokėta, niekur nesikreipė. 2019 m. vasario 13 d. gavo laišką iš VMI apie nesumokėtą baudą. Esant nurodytoms aplinkybėms pagrįstai manytina, jog J. B. pagrįstai tikėjosi, jog įvykdžius administracinį nurodymą nutarimas jo atžvilgiu dėl to paties pažeidimo nebus priimtas. Taigi teismas sprendžia, jog yra pagrindas J. B. atnaujinti terminą pateikti skundui dėl 2018 m. gruodžio 27 d. Marijampolės AVPK Šakių r. PK nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, J. B. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Vadovaudamasis ANK 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
nutaria:
atnaujinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleistą terminą skundui dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2018 m. gruodžio 27 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Loreta Masevičiūtė