Administracinė byla
Nr. A2.9.-154-504/2011
(Proceso numeris
4-37-3-00131-2011-6)
Procesinio sprendimo
kategorija
(S)
39.2.; 48.3. (N)
ROKIŠKIO RAJONO
APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. kovo 18 d.
Rokiškis
Rokiškio
rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, teismo posėdyje išnagrinėjo G. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys
neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo
bylą ir
nustatė:
G.
S. 2011-03-12 apie 15.40 val. Rokiškio m., prie Jaunystės g. 12-o namo, pakartotinai,
t.y. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto
pasirodymą viešosiose vietose, būdamas girtas (1,64 promilės girtumas)
griuvinėjo, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi
aplinkoje - tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir
padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d.
G.
S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam
pranešta asmeniškai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, tad byla
išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš Administracinio teisės pažeidimo protokole esančio
jo paaiškinimo matyti, kad prisipažįsta buvęs išgėręs.
Be G.
S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo
protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:
Panevėžio
apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus
patrulio V. K. ir patrulio D. K. 2011-03-12
tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2011-03-12 apie 15.40 val.
Rokiškio m., prie Jaunystės g. 12-o namo buvo pastebėtas vyriškis, kuris svirduliavo,
buvo netvarkingais, išsipešiojusiais drabužiais. Pristačius jį į Rokiškio
rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiškėjo, kad tai G.
S. .
Alkotesterio
parodymais, iš kurių matyti, kad 2011-03-12 15.53 val. G.
S. nustatytas 1,64 promilės girtumas.
Duomenų bazės
išrašu, iš kurio matyti, kad G. S. 2 kartus per metus baustas
administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.
G.
S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
LR administracinių
teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės
nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi
įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.
Skiriant nuobaudą
teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo veiksmuose nėra atsakomybę
lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl jam skirtina nuobauda
artima straipsnio sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkiui.
Remdamasis
išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p.,
teismas
nutarė:
G.
S. už administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str.
3d. padarymą nubausti 200 (dviejų šimtų) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo
nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui
dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo
pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos
Nutarimas per
20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos
teismui.
Teisėja
Ledina
Šinkūnienė
Nutarimu paskirta bauda, jame
nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR
FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“,
banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.
Baudos sumokėjimo kvitą
(kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.
Jeigu baudos patrauktas
administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų
nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą
paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį
laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu baudos
išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus
priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.