Administracinė byla Nr. A2.9-1114-760/2012

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00964-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. birželio 29 d.

                                                                            Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui S. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

2012 m. birželio 11 d., apie 22 val. 11 min., S. R. būdamas girtas (4,52 promilės alkoholio), viešoje vietoje, Gedimino g. 22, Tauragėje, prie prekybos centro „Maxima“ griuvinėjo, nesiorentavo aplinkoje ir tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomenės dorovę ir tai padarė būdamas du  kartus per vienerius metus baustas už analogiškus teisės pažeidimus.

Tokiais veiksmais S. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

            Byla nagrinėtina S. R. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

S. R. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu  ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą S. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau S. R. per vienerius metus buvo baustas pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. daug kartų. Jam už padarytus pažeidimus buvo skirtos - piniginė bauda, administracinis areštas. Jis niekur nedirba ir vėl padarė administracinės teisės pažeidimą, tai yra, viešoje vietoje pasirodė girtas. Skirtos nuobaudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio. Pažeidėjas nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų, todėl paskyrus jam baudą nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.).

S. R. skirtina administracinė nuobauda – 7 parų administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

                                                            n u t a r i a :

Pripažinti kaltu S. R., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 7 (septynių) parų administracinį areštą.

         Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. R. sulaikymo dienos.

       Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities VPK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                    Loreta Bajorinienė