Civilinė byla Nr. 2-2805-336/2014
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02485-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 50.9.; 99.5.; 113.1.; 116.5.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 21 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo E. G. 2666,52 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 242,06 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, 2014 m. spalio 28 d. (b. l. 18), CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2013-02-07 ieškovas UAB „Snoro lizingas“ (pavadinimas pakeistas į UAB „Mokilizingas“) paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutarties Nr. KJJ30207SMPA pagrindu atsakovui E. G. suteikė 2200,00 Lt paskolą 18 mėnesių laikotarpiui, metinė palūkanų norma 23,75 proc. (b. l. 4- 6). Atsakovas įsipareigojo pagal suderintą mokėjimo grafiką mokėti ieškovui mokėjimų grafike numatytas įmokas, tačiau byloje duomenų apie atsakovo tinkamą prievolių vykdymą, nėra. Ieškovas ragino atsakovą tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, siuntė raštišką pretenziją ir raginimą sumokėti skolą (b. l. 8, 9), tačiau duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo piniginę prievolę ieškovui, nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą sutartyje nurodytu laiku (CK 6.873 str. 1 d.), bei mokėti palūkanas (6.870 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais sutarties nevykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytu terminu ieškovui nemokėjo, todėl laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 2666,52 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų.
CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuotolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytoje sutartyje nurodyta, kad neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius piniginę prievolę, atsakovas privalo mokėti ieškovui delspinigius. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl jis turi mokėti sutartyje numatytus 0,05 proc. delspinigius, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, už 182 dienas sudaro 242,06 Lt (b. l. 11), bei kurie ieškovui priteistini iš atsakovo.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 87,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 2666,52 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt šešis litus 52 ct) pagal sutartį likusių mokėjimų, 242,06 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus 06 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87,00 Lt (aštuoniasdešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897.
Atsakovas E. G. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Mokilizingas“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė